Weiter behauptet Brinkmann, dass er und die Pro-Bewegung, anders als die etablierten Parteien (als Beispiel nennt er ja die SPD), den Willen des Volkes ausdrückt und tut. Aber wer hat gesagt, dass zum Beispiel die Übernahme der US-Einwanderungspolitik auf europäische Verhältnisse meinem Willen entspricht?

Ich bin Christ, und die Mehrheit der deutschen würde mich als eine fundamentalistische Christin bezeichnen. Ich bin für Mission und das ganze, ja. ABER NICHT SO! Hallo?!? “Die Taufe ist eine gute Voraussetzung für Integration” – was ist denn das bitte für ein Mist?!?!

Wie gesagt, ich sage nicht, dass ich nicht für Mission wäre, aber das gleichzusetzen mit Integration und einmal mehr “Muslime” mit “Hasspredigern” gleichzusetzen….. Da wird mir nur schlecht.

Und diese Kritik können wir ja gerne auch “unter uns” vorbringen, aber es ist und sollte kein Geheimnis sein, dass ‘wir’ eben gerade nicht geschlossen sind, was das Töten von Zivilisten angeht. Das sind wir beide durchaus – aber eben nicht diejenigen Muslime, die Menschen umbringen oder dies planen.

Wir Muslime sollten uns doch, bei aller notwendiger Kritik, fragen was wichtiger ist: Der Erfolg des Islam oder zusammen mit Gegnern des Islam den Terrorismus verdammen und damit riskieren, dass der Islam generell ins schlechte Licht rückt ?

Terrorismus ist haram aber lasst uns das “unter uns” klären und nicht nach außen den Eindruck erwecken, wir stünden nicht geschlossen da.
Ich hoffe ihr versteht einigermaßen was ich meine, vll drücke ich mich nicht gut aus ?

Will jetzt gar nicht viel sagen. Aber die die hier Terrorismus verteidigen oder sagen man dürft nicht drüber reden, sollten echt noch mal drüber nachdenken, wen und was sie hier verteidigen…

Wer schadet den Muslimen und somit dem Islam mehr? Der, der ein Problem anspricht und diskutieren will, um die Situation zu verbessern oder der der sich selbst mit dutzenden unschuldigen Muslimen und nicht-Muslimen in die Luft jagt und somit den Besatzungstruppen die dringend benötigte Rechtfertigung der Besatzung liefert?

Und @sapere aude, Mariam: ich habe hier nichts davon gelesen, dass irgendjemand die Besatzung verteidigt. Allerdings schaden diese Attentäter der “islamischen Sache” wenn sie Unschuldige umbringen. Natürlich trauere ich dann mit deren Hinterbliebenen. Was glaubst Du, wie sich die Angehörigen indischer Gastarbeiter fühlen, bei der Todesnachricht?

Ein Muslim ist gewiß erstmal kein besserer Mensch an sich – sollte sich aber bemühen, einer zu werden. Mord ist da nicht der Weg.

Wassalam, Meryem

Surah 48, Aya 28.
Die Tragweite dessen beinhaltet jedenfalls schon dass man nach außen geschlossen steht und, bei aller berechtigten Kritik an Fehlern von Geschwistern, nicht den Gegnern des Islam in die Hände spielt.
Korrigier mich bitte, wenn ich falsch liege, aber ich glaube nicht dass das der Fall ist.

Falsch ist seine Kritik nicht. Nur finde ich dass man in einem öffentlichen Forum, wo jeder mitlesen kann, als Muslim nicht unbedingt Muslime diffamieren sollte.
Auch wenn das natürlich keine Hetze ist, gehetzt wird gegen den Islam zur Genüge.

Ich kann dir jetzt nicht die genauen Adressen der Schulen geben. Aber bei jeder Diskussion über die Lage in Afghanistan werden die Mädchenschulden ausgepackt und es wird darüber entschieden, ihnen “echte Bildung” zu geben.
Und dann ist es für die Mädchen nicht mehr weit und sie favorisieren das westliche Taghut-System und kehren dem Islam den Rücken, noch bevor ihr Iman wachsen konnte. Dass soll erreicht werden.

Auch ich bin auf die Taliban wütend, weil sie v.a. auch Muslime töten, klar.
Aber eben auch auf die westliche Indoktrinierung.

Das gab es zumindest nicht von meiner Seite, ich bitte um genaues Lesen!

“Weil man so ja gleiche Feindbilder hat, verbrüdert man sich gewissermaßen mit denen.”
Ich habe keine Feindbilder, ich kritisiere Handlungsweisen!

“Mir ist jeder Muslim, egal was für Fehler er evtl. hat, näher als andere.” Hilfe!!!!! Wer oder was ist denn ein Muslim?????
Jemand, der sich selbst als einer bezeichnet, aber sich nicht danach verhält? Oder jemand, der als Muslim geboren wurde? Und er ist dir näher als andere? Dann sind Muslime also bessere Menschen als andere Menschen? Mm, dann ist also jemand, der sich als Muslim benennt, aber eine haram-Handlung begeht, dir lieber, als ein Mensch, der kein Musim ist (einfach so, ohne aktiv dagegen zu sein), sich aber an alle ethischen Grundlagen hält.
Ehrlich gesagt, halte ich von solchen Kästchen nichts mehr. Der Titel “Muslim” ist für mich nicht (mehr) ausschlaggebend, sondern die Handlungsweise eines Menschen. Wobei ich tiefen Respekt habe vor Menschen, die sich selbst treu bleiben in ihrem Glauben, den sie immer wieder ernsthaft und ehrlich erforschen und sich selbst dabei reflektieren. Wenn ich darin einen Muslim entdecke, fühle ich mich Zuhause. Und das kann ich sicherlich für Bruder Belal sagen, der sich seit Jahren zu Afghanistan äußert und einsetzt!
Das Etikett hilft mir dabei weniger.
Und Menschen, die dermaßen frauenfeindlich agiert haben, wie die Taliban, halte ich nicht für bessere Menschen, weil sie sich Muslime nennen. Sorry, ich bin Frau und Mutter von Töchtern, alhamdulillah, nicht unter den Taliban!

(kurze Anmerkung: Woher sollen eigentlich die Frauenärztinnen kommen, wenn Mädchenschulen dicht gemacht werden und zu wem sollen die kranken Frauen dann gehen?)

salam annett

“Mir ist jeder Muslim, egal was für Fehler er evtl. hat, näher als andere.”

Auch das ist kein Grund, die Fehler dieses Muslims nicht auch zu kritisieren und dagegen vorzugehen – in allen Variationen und Möglichkeiten, die es dazu gibt.

“Wir streben ein gemeinsames Ziel an und dazu gehört eben ein hoher Grad an Sensibilität untereinander. Kritik ? Klar, aber nicht so bitte.”

Zwei Probleme habe ich hier: Welches gemeinsame Ziel streben wir an? Und was ist falsch an der Art der Kritik, die Belal gewählt hat? Wie hätte er das deiner Meinung nach besser machen sollen?

‘Beispiele für Schulen, die geschlossen wurden’

Kannst du zumindest Beispiele für Schulen nennen, die während der Besatzung (ich denke, du meinst die jetzige, keine frühere, oder?) geschlossen wurden? Ich hoffe, du meinst nicht die Anschläge auf Mädchenschulen! Es würde mich interessieren, welche tatsächlichen Gründe (also genauere als ‘westliche Lehren’) angeführt wurden.

@Omar ” “islamischen Sache” – was ist das eigentlich?? ”
Der Einsatz für den Islam schließt doch mit ein, dass wir Muslime geschlossen stehen. Wir streben ein gemeinsames Ziel an und dazu gehört eben ein hoher Grad an Sensibilität untereinander. Kritik ? Klar, aber nicht so bitte.

Beispiele für einzelnde Schulen kann ich dir leider nicht liefern.
Ich meinte auch eher dass Schulen zur Besatzungszeit geschlossen wurden, in denen auf strikten Wunsch der Okkupanten hin westliche Lehren vermittelt wurden, die eben oftmals aus islamischer Sicht zumindest fragwürdig sind und zu Kufr führen könnten.
Das hat ja nichts mit Zwang zu tun, eher mit Prävention.

Die Methoden, unverältnismäßige, oft sogar brutale Gewalt z.B., da sind wir uns ja einig.

“Mädchenschulen wurden höchstens geschlossen, wenn dort unislamische Inhalte verbreitet wurden.”

Da sich wahrscheinlich keiner etwas darunter vorstellen kann, was die unislamischen Inhalte sein sollen – zumal in Afghanistan – wäre es schön, wenn du ein paar Beispiele von geschlossenen Mädchenschulen auflisten kannst mit den zugehörigen Gründen für die Schließung.

“Aber es wurde sich immerhin bemüht, eine Gesellschaft ohne Kufr und Taghut zu errichten.”

Zum Einen ist das nicht machbar. Kufr oder Iman ist nicht etwas, das man erzwingen bzw. von außerhalb abwenden kann. Man kann es noch nicht einmal kontrollieren. Leider stellen sich viele Menschen – und nicht wenige Muslime – das so vor, dass man eine “ideale” Gesellschaft errichten kann, wenn man nur alle davon überzeugt zwingt, so zu handeln, wie man es für richtig befindet. Das funktioniert nicht.

wa aleikum salam
Annett

Also, ich weiß ja nicht,woher Du Deine Informationen hast. Ich kenne einige geflohene Afghaninnen, standhafte und praktizierende Muslimas übrigens.

Die Taliban waren Werkzeug der jetzigen Besatzungsmächte, diese haben sie überhaupt erst gefördert. Tolle islamische Vorbilder.

Und was soll das heißen, dass solch ein Artikel nicht der Sache des Islam nutzt? Natürlich tut er das, wir können doch nicht den Mund halten zu den Verbrechen irregeleiteter Geschwister, falls man sie überhaupt noch so nennen kann.

Also ich kenne keinen einzigen Muslim oder Muslima der solch ein Vorgehen rechtfertigen würde, außer Dir jetzt virtuell. Falls Du echt bist und kein Agent provocateur.

Weißt Du überhaupt, wie zu Zeiten unseres geliebten Propheten, s., Krieg geführt wurde? Weißt Du, welche ethischen Grundsätze er gelehrt hat? Weißt Du, welche Barmherzigkeit er walten ließ? Hat er jemals Unschuldige umgebracht?

Wir müssen auch über diese Dinge reden, denn es muss Klarheit darüber geben, was legitimer Widerstand ist und was schlicht Mord.
Der Sache des Islam ist nicht gedient, wenn wir uns auf das Niveau seiner mörderischen Feinde begeben.

Wassalam, Meryem

zu Meryem:
Danke fuer die wichtige Richtigstellung, dass Afghanistan zur Regierungszeit der Taliban eben nicht als ein Staat existierte , “in dem voll und ganz nach Qur´an und Sunnah regiert” wurde. Wer die Regierungszeit der Taliban derart verklaert hat zwei Dinge nicht verstanden: den Quran und die Sunnah!

zu Peter:
Der Kommentar ist niveaulos, und Ausdruck einer Geisteshaltung, die der gut alte Herbert Wehner in einem anderen Zusammenhang einmal als “Geistigen Terrorismus” beschrieben hat.

Es war überhaupt nicht perfekt, klar. Aber es wurde sich immerhin bemüht, eine Gesellschaft ohne Kufr und Taghut zu errichten.
Jetzt kommen die Besatzer und wollen das wieder vernichten, weil sie wohl Angst haben, der Islam könne irgendwann auch mit ihren Gesellschaften aufräumen. No comment dazu ;-)

Womit ich mich nicht für die Besatzung aussprechen, die ohne Zweifel illegitim ist. Nur leider hat es in Afghanistan schon seit -zig Jahren keine Stabilität gegeben, weil sich ständig das Ausland einmischt. Die Taliban sind ja schließlich auch ein Produkt der Amerikaner. Und gemeinsam mit den anderen Besatzungsmächten beschützt unsere Bundeswehr den Drogenanbau, na toll.

Wer jetzt wirklich Widerstand leistet mit dem Ziel eines souveränen Staates in der Form, wie die Bürger es wünschen, das ist jedenfalls für mich nicht nachvollziehbar.

@Peter: die Bemerkung war auch nicht gerade eine Bereicherung. Wer dem Koran nicht glauben will, wird ja nicht gezwungen. Er ist nur eine Warnung und hat mit irgendwelchen Anschlägen nichts zu tun.

Wassalam, Meryem