Too Much Cookies Network

In mehreren vorwiegend muslimischen Ländern werden in letzter Zeit - und nach der Veröffentlichung der den Islam und den Propheten Muhammad (as) entstellenden Karikaturen in der dänischen Bild-Zeitung “Jyllands-Posten” - dänische Produkte boykottiert. Dem ging ein Protest voraus, den die Mitgliedsstaaten der OIC gegenüber der dänischen Regierung ausdrückten. Allein das half nicht, denn diese sieht offensichtlich die Karikaturen als ein Teil der Presse- oder Meinungsfreiheit und verweist darauf, dass Muslime notfalls zum nächsten Richter rennen dürfen.

Nun, da viele Muslime dänische Produkte boykottieren - jetzt geht es ans Geld - scheint das die Eu-Kommission zu interessieren und keiner will was von “Freiheit” wissen - nicht die Freiheit der Beleidiger (namentlich die der dänischen Zeitung, sondern die der muslimischen Käufer!

pub-lic-see (n):

1. The quality or condition of being embedded into the public sphere and in plain view of others.
2. The state of being secure through state-sponsored intrusion
3. The state of being sharing; no secrets here! (compare: privacy)

Public-See as in “what don’t you want the public to see??” Steven Colbert demonstrates some of the major points used to force the intrusion of privacy further. Best one:

Consider this: It’s been said, that people in glas houses shouldn’t throw stones. Does it not stand a reason that we might put an end to stone throwing if we all lived in glas houses?”

In einem offenen Brief an Senator Klaus Böger hat der KreissprecherInnenrat der Jusos Berlin-Mitte der offiziellen SPD-Position widersprochen. Diese hat sich hinter der Entscheidung der Berliner Herbert-Hoover-Realschule gestellt, eine Deutschpflicht im gesamten Schulraum anzuordnen und gefordert, dass sich weitere Schulen diesem Vorgehen anschliessen.

Anbei der komplette Brief. (Hervorhebungen von mir)

Offener Brief zur Deutschpflicht auf Berliner Schulhöfen

Schwerdtfeger berichtet von der Verordnung an einer Berliner Realschule, nach der Schülern verboten werden soll, untereinander mit einer anderen als der deutschen Sprache sich zu unterhalten.

In meiner Familie sprechen wir fast durchgängig drei Sprachen - Deutsch, Englisch und Arabisch - und das beliebig durcheinander! Als wir nach Deutschland eingereist sind, konnten wir natürlich kein Stück Deutsch und meine Eltern haben - nachdem sie es geschafft hatten, uns an einer Schule anzumelden - darauf bestanden weiterhin auf Arabisch (und Englisch) mit uns zu kommunizieren, damit uns keine der Sprachen abhanden kommt. Deutsch haben wir an der Schule, auf der Strasse, beim Fussball oder vom Fernsehen gelernt. Auch wenn das nicht die Absicht meiner Eltern war, so hat diese Vorgehensweise auch den guten Nebeneffekt gehabt, dass wir durchweg einen nur schwer zu bemerkenden Akzent aufweisen. Meiner Meinung nach hängt das mit zwei Faktoren zusammen:

1. Der Aufenthalt in Schleswig-Holstein (relativ gute Sprache, trotz des Buchstaben-Verschluckens)
2. Die Aufnahme der deutschen Sprache von Deutschen und nicht von “Mit-Ausländern”

Insofern ist die Forderung, dass ausländische Kinder miteinander oder mit ihren Eltern auf Deutsch sprechen sollen, meiner Erfahrung nach völliger Humbug oder reiner Populismus.

Jacques Chirac und Angela Merkel hören sich scheinbar gerne gegenseitig mit den Säbeln rasseln. Während Frau Merkel noch mit politischen Waffen rasselt, schwingt Chirac die grossen Bomben und droht mit Atomschlägen. Frau Merkels Antwort: “Würd’ ja auch gerne!“

Das Interessante ist folgendes: Warum bedrohen wir den Iran? Bedroht er uns? Will er uns angreifen? Hat er uns schon angegriffen? Will er irgendwen angreifen?

Frau Merkel fordert, dass eine “abgestimmte Vorgehensweise” dazu dienen soll, dass “eine breite Mehrheit” gegen den Iran im Gouverneursrates der Internationalen Atomenergiebehörde entsteht. Aber warum muss sich der Iran irgendwem beugen? Fakt ist, dass der Iran vollkommen berechtigt ist, atomare Energie zu nutzen und in einem geschlossenen Kreis zu produzieren. Was der Iran laut Atomwaffensperrvertrag nicht darf, ist die Nutzung (Besitz?) von Atomwaffen! Ob wir dem Iran glauben mögen, dass er sich an den Vertrag hält oder nicht, ist zunächst einmal vollkommen ohne Belang, denn wir würden unsere Nutzung der Atomenergie auch nicht aufgeben wollen, nur weil der Iran uns nicht vertraut (genügend Grund hätte er inzwischen ja).

Damals… nein, so soll mein Beitrag nun nicht starten. Ich wollte nur anmerken, dass ich heute ohne Jacke oder Schal vom Institut nach Hause gehen musste. Das Institut ist in Garbsen (PZH) und ich musste über die Brücke über der A2 (ja genau, das ist die wo der Wind so schön schnell einem ins Gesicht bläst..) laufen, um zur U-Bahn zu kommen. Die war Gott sei Dank recht warm, aber vorher musste ich noch zehn Minuten an der Haltestelle (Friedhof auf der Horst) warten. Ich wusste zu der Zeit noch nicht, dass bereits vier Personen in Deutschland und 21 in Polen erfroren sind.

Schuld am Ganzen (nicht die Toten!) war ein Mitarbeiter am Institut, der zu pappnäsig war, um auf mich zu warten, obwohl er gesehen haben muss, dass meine Sachen auf dem Tisch noch ausgebreitet waren - und es wissen alle, dass ich noch keinen Schlüssel habe. Ich war für kurze Zeit bei einem Freund, dem ich bei einer Ansys-Frage geholfen habe. Man muss sich auch wirklich fragen, warum das ganze Institut um 18:00 schon dichtmacht!?

Mal wieder auf Cartoonland.de unterwegs gewesen (ich kann mich noch nicht vom Lachanfall erholen.) bin ich auf einen Test des New-Generation-Bankautomaten gestossen. Da es inzwischen kein Bankgeheimnis mehr gibt, kann es demnächst so oder so ähnlich am Automaten ablaufen.

Gerade den Lachanfall von Maxi Biewer auf cartoonland.de gesehen. Hier also einen Dank an Frau Biewer, denn der Anfall war für mich in höchstem Masse ansteckend (auch wenn oder gerade da ich zugeben muss, dass ich nicht weiss, was sie an diesem Gesicht lustig fand) und ich musste merken, dass ich in letzter Zeit nicht viel zum Lachen kam.

Hier gehts zum Clip:

Maxi’s Lachanfall

Ist Chirac nun gefährlicher oder nur genauso gefährlich wie Irans President Ahmadinedschad? Durch seine Forderung setzt er sich über den auch von seinem Land unterschriebenen Atomwaffensperrvertrag hinweg, bedroht mit dem sogenannten Erstschlag und trägt ausserdem zur weiteren Hysterie der bereits hysterischen Gesellschaft in Europa bei! Sind diese Leute eigentlich noch bei Sinnen??

Frankreich hat mit einem gezielten Atomschlag gedroht, sollte ein Staat einen Terrorangriff auf das Land verüben.

Darf denn der Iran auch im Falle eines terroristischen Anschlags der Kriegstreiber (u.a. USA, Israel, Deutschland, Groß Britannien, Frankreich und höchstwahrscheinlich Russland) atomar antworten?

Auf Indymedia.org wird ein Video zum Download angeboten, in dem deutschen Passanten in einer Innenstadt die Einbürgerungsfragen der badenwürttembergischen Landesregierung gestellt werden. Für den ein oder anderen von uns werden die Antworten unerwartet sein: