Henryk M. Broder’s Alptraum
Henryk M. Broder gibt uns in “Wehe, wer den Muezzin stört” Einblick in die nächtlichen Horrorvisionen eines Islamophoben. Spiegel-Online gab Herrn Broder die Möglichkeit, 60 Jahre in die Zukunft zu blicken und zu schildren, was er gesehen hat.
Der Autor von “Hurra, wir kapitulieren” spekuliert, dass im Jahre 2067 in Deutschland ein Mann mit muslimischem Namen (Mahmoud Watan-Sadr) Bundespräsident sein wird. Genauso wie in seinem Buch versucht er offensichtlich auch im Artikel vor der “Islamisierung” Europas zu warnen. Dass er dabei nicht zwischen Realität, Urban Legend und eigenen Fiktionen und Alpträumen zu unterscheiden weiß, trägt sehr stark dazu bei, dass sein Text in der allgemeinen Bevölkerung als glaubhaft angesehen werden wird.
Im virtuellen Rückblick auf das Jahr 2007 vermutet Broder, dass es ein entscheidendes Jahr war im Zuge der Islamisierung Europas und dass die “Zeichen an der Wand” jetzt schon zu sehen sind, für all die, die sie sehen wollen..
Zu den “Zeichen an der Wand” gehören Vorfälle wie ein Halal-Weihnachtsessen, ein angebliches Verzichten von Arbeitgebern auf Weihnachtsdekoration, sowie die angebliche Beschwerde zweier muslimischer Mütter gegen die Benutzung des Pluszeichens im Mathematikunterreicht. In der Liste findet sich weiterhin Geschichten, wie die über die angeblich aus Rücksicht vor Muslimen weggesteckten Sparschweine in Großbritannien. Dass die Geschichte jeglicher Wirklichkeitsnähe entbehrt, scheint Herrn Broder nicht zu interessieren. Schliesslich bedient sich dieser aller Möglichkeiten (inklusive Lügen), um seine “Sache” voranzutreiben: Dem Islam die Stirn bieten.
Verdrehte Welt
In der Horrorfiktion Broders schreibt er
Auch wenn eine Kausalität aus dem Abstand von fast 60 Jahren schwer zu belegen ist, es dürfte kein Zufall gewesen sein, dass die Moslems von Rotterdam-Zuid im Frühjahr 2007 rebellierten und ihre Gegend zu einem “autonomen Quartier” erklärten, in dem das Leben nach den Regeln der Scharia geführt werden sollte.
Er sieht offensichtlich keine Gefahr von dem tatsächlichen Versuch Rechtsextremer in Belgien, die in Verbindung mit Abgeordneten stehen, ein autonomes und rassistisches Flandern zu errichten.
Weiter:
Ist es wirklich eine Zumutung für eine Zivilgesellschaft, dass im Umkreis von 1000 Metern um eine Moschee kein Schweinefleisch verkauft werden darf? Jeder Ernährungsberater weiß, dass Schweinefleisch nicht gesund ist. Kann es eine egalitäre Gesellschaft nicht hinnehmen, dass bei Kirchen-Neubauten der Kirchturm nicht höher sein darf als das Minarett der nächsten Moschee und dass beim Läuten der Glocken darauf geachtet werden muss, dass der Muezzin nicht gestört wird?
Die Realität sieht vollkommen anders aus: Es sind Muslime, die nicht essen dürfen, was sie wollen und es sind Leute wie Broder, die fordern, dass Moschee-Minarette erst gar nicht gebaut werden und der Muezzin eben nicht gleichberechtigt zu den Kirchturmglocken die Leute stören darf..
Hetze bleibt Hetze bleibt Hetze bleibt…
Leider sind die meisten Geschichten, die Broder erwähnt nur schwer nachzurecherchieren. In einigen Monaten könnte man möglicherweise mehr über die zwei angeblichen muslimischen Mütter erfahren1, aber der Schaden wird bereits angerichtet worden sein. Das Bedrohtsein-Gefühl, das Broder und andere mit ihren Artikeln verbreiten wird nicht mit dem Beweis, dass die Geschichten, auf denen sich ihre Szenarien stützen erlogen sind.
Worauf stützt sich die Theorie der muslimischen Übernahme Europas noch? Angeblich soll der muslimische Name Mohammed in Großbritannien zum fünftbeliebtesten Vornamen geworden zu sein. Eine enorme Zunahme der Muslime in Europa untermauert die Aussage vom Zentralinstitut Islam-Archiv, dass im Jahr 2005 über 1000 Deutsche zum Islam gefunden hätten. Broder offenbart an dieser Stelle eine zutiefst rassistische Haltung: Dass die Anzahl der Muslime in Europa zunimmt, scheint bereits eine Bedrohung Europas zu sein und in Folge sollte ein Ziel sein, die Anzahl der Muslime zu verringern oder zumindest stabil zu halten.
Es ist schon beschämend, dass man solch einem Menschen die Möglichkeit gibt, seinem Hass in einem so weittragenden Blatt Ausdruck zu verleihen. Broder hetzt – das sollte inzwischen klar sein – warum muss man ihm dafür eine Bühne bieten?
Selbst-erfüllende Prophezeiung
Vor mehr als einem Jahr schrieb ich bezüglich der Sparschwein-Geschichte folgendes:
Die Geschichte wird weiterhin in den Köpfen und in den Argumentationssträngen von Islamophoben herumgeistern. Der Schaden ist bereits angerichtet und diese Klarstellung kann höchstens Schadensbegrenzung leisten..
Daran wird sich erst einmal nichts ändern!
- und ich nehme stark an, dass die Geschichte erfunden ist[↩]
Andere Beiträge:
Comments
Other Links to this Post
-
Stefan Niggemeier » Broder? Oder! — 8. Februar 2007 @ 21:06
-
Die Sache mit dem Plastikschwein « Brodaganda — 4. März 2007 @ 18:57
-
Quergefragt - Wird Deutschland vom Islam unterwandert? » Too Much Cookies Network — 7. April 2007 @ 13:58
-
SPONtaner Boykottaufruf - Citronengras — 6. Juni 2007 @ 13:49
-
Jörg Friedrich » Warum ließ die Fortis-Bank das Sparschwein Knorbert sterben — 26. Februar 2008 @ 09:51
-
Politblogger » FOCUS, nein danke! — 14. Februar 2011 @ 22:50
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
By Melantrys, 5. Januar 2007 @ 12:42
Und dann wundern die Leute sich, wenn ich sage, daß mir jegliches Gefühl von Patriotismus fehlt. Wie soll man sich mit einem Land verbunden fühlen, wenn man es sich mit solchen Leuten teilen muß…?
Und der Spiegel…. was soll man dazu sagen? Da geht ja wohl gerade jegliche politische Glauwürdigkeit den Bach runter.
By Kathrin, 5. Januar 2007 @ 13:01
schlimm, schlimm, schlimm…
Ist Broder nicht auch derjenige, der Aktionen wie die Absetzung der Idomeneo-Oper aus Angst vor Muslimen für Appeasement hält? Dabei zeigt sowas doch nur wie weit es mit der Islamophobie schon gekommen ist.
Ach, und solche Leute stützen sich mit Vorliebe auf Thesen von Bat Ye’or (Historiker) und ihre Eurabia-Phantasien.
By Crash, 6. Januar 2007 @ 14:09
Broder hat Recht und ich hoffe der Großteil der Bevölkerung erkennt das.
By Omar Abo-Namous, 6. Januar 2007 @ 14:31
@Crash: und was soll dieser Großteil tun, wenn er das erkannt hat?
By Melantrys, 6. Januar 2007 @ 15:23
Na, keine Moscheen bauen lassen, das Tragen von Kopftüchern in der Öffentlichkeit komplett verbieten, das Gemüse nicht beim Türken kaufen (obwohl es da frisch ist und nicht schon verrottet, wie im Supermarkt, aber Vaterlandspflicht ist eben Vaterlandspflicht, woll?) und schön brav deutsch heiraten und viele, viele deutsche Kinder machen, damit uns diese scheiß Ausländer, die sich ja eh’ wie die Karnickel vermehren, dann doch nicht bevölkerungsanteiltechnisch überholen…. ;)
Hab’ ich was vergessen?
By Melantrys, 6. Januar 2007 @ 15:26
Ach, und die Grenzen für Moslems dicht-machen natürlich. Sind ja sowieso alles Terroristen. (Verzeih den Doppel-Kommentar, aber das ist so ein wichtiger Punkt; den mußte ich noch nachreichen.)
By Kathrin, 7. Januar 2007 @ 11:38
Ich glaube mit den Aktionen allein würde man der Lage nicht Herr werden. Da müssten schon müssten schon tiefgreifendere Zwangs- und Umerziehungsmaßnahmen her.
Und das ist doch genau der Punkt. Wenn so jemand wie Broder recht hätte, dann soll er doch mal mit Lösungsvorschlägen kommen. Mir ist allerdings schon klar warum er das nicht tut. Denn wenn er von seinen Horrorphantasien zu konkreten Plänen/Forderungen kommen müsste, entlarvt sich die ganze Hetze und es wird schnell klar, dass das alles nichts mehr mit Freiheit, Aufklärung, Menschenrechten, einfach allem was die zivilisierte Super-Gesellschaft ausmacht, zu tun hat.
By Laughing Man, 22. März 2007 @ 13:48
Border zündet ein Pferd namens Reichstag An wer hat Schuld ?
Broder ? Nein dem “Reichstags Pop-Up” hat der schuld Islam schuld.
Es scheint in letzter Zeit in Deutschland beliebt zu sein für die eigenen Taten den Islam zu beschuldigten.
Das die Fiktion als höchste “Meinungsfreiheit” verklärt wird sagt schon alles.
http://www.campodecriptana.de/blog/2006/11/19/624.html
By tropos, 8. Juni 2007 @ 12:24
Letzendlich ist der Beitrag bedauerlicherweise tatsächlich gespickt mit xenophoben Vollaussetzern Broders. Ich mein’ wen juckt es ob Mohammed ein beliebterer Vorname in England ist als Harry oder William. Ich schätze Broder sonst schon für seinen Beitrag die einseitige Wahrnehmung des Nahostkonflikts oder eben auch die Einstellung zu bedenklichen Tendenzen des Islams im linken Mainstream anzugreifen. Aber sowas, nun ja…
By Günter, 5. August 2008 @ 22:00
Wer es nicht glauben will, soll weiterhin in Wolkenkuckucksheim leben. Die anderen können sich diesen Artikel einer renommierten Zeitung in Australien (von Oktober 2005!) durchlesen: http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,17019370-1702,00.html
Also: Bevor andere der Hetze beschuldigt werden, erstmal das eigene Gehirn einschalten
By Günter, 5. August 2008 @ 22:07
@Melantrys
Wenn Sie Moslem sind, können Sie ruhig hierbleiben. Unsere toleranten Politiker haben etwas gegen christliche Bürger, die ihren Unmut über die dritte Moschee in Frankfurt-Hausen (ca. 7000 Einwohner) äußern. Man empfiehlt ihnen, doch wegzuziehen, wenn ihnen das nicht passt. Wenn das nicht die Islamophobie befördert, dann weiß ich nicht, was sonst noch passieren muss.
Das Internet ist voll von solchen “Horrormeldungen”, die leider nicht erfunden sind!
Die Landnahme der Muslime geht mit Hilfe von Gutmenschen, wie sie auch hier im Forum alles abstreiten nach dem Motto “dass nicht sein kann, was nicht sein darf” auch in Zukunft zügig voranschreiten.
By oli1970, 18. September 2008 @ 22:56
Wenn die Bekenner der gegenwärtigen Religionen sich ernstlich bemühen würden, im Geiste der Begründer dieser Religionen zu denken, zu urteilen und zu handeln, dann würde keine auf den Glauben gegründete Feindschaft zwischen den Bekennern verschiedener Religionen existieren. Noch mehr, sogar die Gegensätze im Glauben würden sich als unwesentlich herausstellen.” – Albert Einstein
Schade, dass hier immer noch kleinmütige unterwegs sind, naja!
By G., 24. September 2008 @ 16:51
@oli1970
Prinzipiell kan mann Ihnen ja recht geben. Mir stellt sich aber die Frage: Gibt es heute ein islamisches Land, das eine Demokratie hat, die auch nur halbwegs mit der unsrigen vergleichbar ist? Die Meinung der Neonazis über Juden braucht sicher nicht hinterfragt zu werden. Es hat aber (wohlbegründet) bisher noch niemand die bei uns lebenden muslimischen Mitbürger befragt, was sie von Juden oder Christen halten und was man ihrer Meinung nach mit denen machen sollte. Aber vielleicht ist das auch besser so. Wenn die Mehrheiten es erlauben, werden wir “nichtmuslimischen Bürger” damit konfrontiert werden, ob wir wollen oder nicht. Beschimpfungen von Christen als Schweine sind heute ja nur “Einzelfälle” und nicht weiter der Rede wert. Was haben wir aus den Kölner Ereignissen gelernt? 1. Der Islam ist eine Rasse und alle, die dagegen sind, sind Rassisten. 2. Es gibt eine von Schramma erfundene “Kölner Toleranz”, die das Aussperren von Mehrheitsmeinungen zum Ziel hat. 3. Wir warten demnach auf den nächsten Auftritt Erdogans in der “Westtürkei” (wie Deutschland von türkischen Intellektuellen schon genannt wird) und freuen uns darüber, das die türkischsprachigen Plakate und Reden dann vielleicht von mehr Deutschen verstanden werden.