Mehr Tote im Irak als am 11. September 2001?
Folgendes hat SpiegelOnline heute zu vermelden:
Im Irak sind seit heute mehr Tote zu beklagen, als Menschen durch die Terroranschläge vom 11. September 2001 umgekommen sind.
Es wird natürlich schon anhand des Titels klar, dass der Spiegel unter “Tote” eigentlich nur tote US-Soldaten meint, aber ich finde es wichtig zu erwähnen, dass die Anzahl der toten Menschen seit Kriegsbeginn1 die Anzahl der Toten vom 11. September um ein Vielfaches übersteigt. Wie viele es genau sind, kann derzeit keiner sagen, denn diese Toten werden nicht erfasst. Eine US-Studie hatte in 2004 ergeben, dass etwas mehr als eine halbe Million - etwa 150.000 (!!) Menschen mehr als eine halbe Million Menschen2 - durch den Krieg gestorben sind!
The researchers found that the majority of deaths were attributed to violence, which were primarily the result of military actions by Coalition forces. Most of those killed by Coalition forces were women and children. However, the researchers stressed that they found no evidence of improper conduct by the Coalition soldiers.
Der letzte Satz ist insofern nichtssagend, da die Studie offensichtlich nicht annimmt, dass das Töten von Zivilisten ein “improper conduct” ist..
Davon abgesehen, hat die US-Regierung die Zahl der zivilen Toten im Irak bestritten. Präsident Bush gab in 2005 auf Anfrage eine Zahl “um die 30.000″ an, obwohl das US-Militär angeblich keine Statistik über tote Zivilisten im Irak führt. Woher also die Zahl? Oder hat er sie sich aus den Fingern gesogen??
Inzwischen hat eine zweite Studie dieses Jahr die Ergebnisse der ersten bestätigt.
As many as 654,965 more Iraqis may have died since hostilities began in Iraq in March 2003 than would have been expected under pre-war conditions, according to a survey conducted by researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health and Al Mustansiriya University in Baghdad. The deaths from all causes—violent and non-violent—are over and above the estimated 143,000 deaths per year that occurred from all causes prior to the March 2003 invasion.
Die Studie ergab aber im Vergleich zu den Todesursachen bis 2004 eine Senkung der Todeshäufigkeit durch Koalitionstruppen (sprich US- und britische Truppen).
The proportion of deaths attributed to coalition forces diminished in 2006 to 26 percent. Between March 2003 and July 2006, households attributed 31 percent of deaths to the coalition.
- auch wenn man “nur” die zählt, die durch direkten Beschuss von US-Soldaten umkamen[↩]
- und dabei habe ich noch einmal mehr Menschen ausgelassen als der 11.September gekostet hatte[↩]
Verwandte Beiträge
Comments
Other Links to this Post
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
By Melantrys, 26. Dezember 2006 @ 16:22
Naja, ich denke mal, daß es sich bei den 30.000 (bis 50.000 - soll er auch schon mal gesagt haben) um die Zahlen der wenigen “offiziell erfaßten” Todesfälle handeln könnte.
Da es so scheint, daß die Milizen mit Billigung von Teilen der irakischen Regierung arbeiten, ist dort natürlich auch kaum ein Offizieller an einer genauen Erfassung interessiert.
Ebensowenig selbstverständlich die US-Regierung, würde die von der Lancet-Studie erarbeitete Zahl doch ein extrem schlechtes Licht auf Mr Bushs kleinen Feldzug gegen die Achse des Bösen werfen. (Außerdem sind die verdammten Kameltreiber ja eh nicht so wichtig wie US-Soldaten, gelle?)
Natürlich kann eine solche stichprobenartige Studie nie genau sein (zumal es ja nun auch teilweise arg gefährlich ist, im Iraq herumzuspazieren, speziell z.B. in Bagdad…), aber ich finde es doch sehr interessant, daß viele Leute, die diese Studie diskreditieren wollen, schlichtweg ignorieren, daß die Leute, die die Befragung durchführten, sich die Totenscheine der dann von ihnen erfaßten Verstorbenen zeigen ließen.
Und ist es wirklich so entscheidend, ob es nun 300.000 oder 600.000 sind? Zu viele sind es allemal.
Ein Freund hat mir ein Video geschickt, das er über sein Uni-Department (als diese Uni noch Professoren und eine normale Anzahl Studenten hatte, heißt das, und bevor kürzlich eine allgemeine Todesdrohung gegen Studenten und Professoren, die zur Uni gehen, ausgesprochen wurde…) gemacht hat, und ich bin einerseits recht begeistert, weil ich das Video sehr gelungen finde. Andererseits möchte ich schreien, wenn ich seine Freunde, die seit der Entstehung des Videos ermordet worden sind, unbeschwert in die Kamera lächeln sehe….
http://ejectiraqikkk.blogspot.com/2006/09/611.html
No improper conduct von US-Truppen? Das finde ich bezüglich von aktuellen und kürzlichen Anklageerhebungen wegen Abu Ghraib, Vergewaltigung einer Minderjährigen und Mord an ihr und ihrer Familie zwecks Vertuschung der Tat und Mord an Frauen und Kindern aus Rache eine sehr interessante Aussage…..