Kommentare zu: Zivile Opfer? Kommt drauf an…

Von: ARZ-LEBNEN

ARZ-LEBNEN — Wed, 16 Aug 2006 14:08:27 +0000

also….das wort Kieg ist schwer zu hören, wie ist also zu erleben.
aber es soll eine Riegierung sein und nicht 2.
oder…

Von: DaRockwilda

DaRockwilda — Sun, 30 Jul 2006 16:06:33 +0000

Hallo alle zusammen, ich will nur schnell allen klarmachen dass der Herr “C” mit seinem Kommentar absolut falsch liegt. Die Authentizität der israelischen Kinder mit den Filzern an den Granaten wird von israelischer Seite bestätigt, einfach die Jerusalem Post lesen:

“Questions over the photos’ authenticity have been put to rest by authorities that were present during the incident, which occurred on July 17 near the northern border. The mostly local children had been brought to see the shells by their parents.”

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153291980307&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Hauptsache wieder eingehämmert, dass Kritik am Krieg automatische Judenhass darstellt nicht wahr “C”.

Viele Grüße und weiter so mit dem Blog,

DaRockwilda/politblog.net

Von: Kathrin

Kathrin — Tue, 25 Jul 2006 12:31:33 +0000

Alles klar :) Ich hatte nur nachher gesehen, dass ich mich falsch ausgedrückt habe.

Von: Omar Abo-Namous

Omar Abo-Namous — Mon, 24 Jul 2006 16:12:31 +0000

@Kathrin: ich glaube, ich hatte dich schon richtig verstanden. Zur Bekräftigung: ich wollte keineswegs meinerseits eine Rechtfertigung für Terrorismus liefern. Wie gesagt, die Argumentation ist dort aber dieselbe (das heisst der Terrorist glaubt tatsächlich (moralisch) richtig zu handeln) und eben nicht, einfacher Hass (auch wenn dieser eine Rolle spielen kann..)

Von: Kathrin

Kathrin — Mon, 24 Jul 2006 15:48:49 +0000

@omar: ich habe mich etwas falsch ausgedruckt. Mir ist vielmehr aufgefallen, dass Dershowitz und Co. (und andere die so agrumentieren) gar nicht aufzufallen scheint wie ähnlich sie in ihrer Argumentationsweise denjenigen sind, die sie zu bekämpfen meinen. Es geht hier gar nicht mehr um Inhalte und Ideen, welche man verteidigen will, sondern nur noch um die moralische Rechtfertigung zum Töten anderer Menschen. Im Prinzip unterscheidet sich dann nur noch das Vokabular mit dem man den jeweiligen Gegner seiner Unschuld beraubt. Egal von welcher Seite finde ich es völlig unmoralisch.

Von: David

David — Mon, 24 Jul 2006 15:25:41 +0000

Ich war bisher immer ein Feind von schulischem Ethik-Unterricht, aber offenbar wär’s doch nötig.

Von: Omar Abo-Namous

Omar Abo-Namous — Mon, 24 Jul 2006 14:14:48 +0000

@Kathrin: vollste Zustimmung. Deshalb fand ich die Erklärung der amerikanischen NeoCons (die weithin getragen wurde) zu einfach, dass nämlich Terroristen töten würden, weil sie “unsere Freiheit” (oder alternativ “uns”) hassen würden.

@c.: Erstens ist die Geschichte, so wie sie Lisa erzählt hat (und diese Geschichte hat ja schon ihre Runde in der Bloggosphäre gemacht) nicht sehr schlüssig, da sie nicht klärt, warum israelische Kinder in die Nähe von Raketen gelassen werden. Ausserdem macht die Geschichte das Verhalten der Kinder oder ihrer Eltern nicht viel besser.
Zweitens bliebe die Frage, ob man sie durch Tod dafür bestrafen sollte, falls sie (man kanns auf ihre Eltern ausweiten) dem Krieg zustimmen?! Im ganzen Artikel ging es darum, dass das Töten von Zivilisten verharmlost wird..

Von: c.

c. — Mon, 24 Jul 2006 13:59:07 +0000

Ich wollte es ja lassen, aber…

Schade nur, dass es sich bei diesem Beweisfoto für angeblich mordlüsternde Judenkinder um einen Hoax handelt.

hxxp://adloyada.typepad.com/adloyada/2006/07/how_to_demonize.html

Aber gut, aus den arabischen Ländern gibt es nun mal eine Reizüberflutung mit aufgebrachten Mobs in Killerkostümen auf den Straßen, da will man dann auch mal ein paar durchgeknallte Juden veröffentlichen.

Von: Kathrin

Kathrin — Mon, 24 Jul 2006 13:34:46 +0000

Was mich am meisten schockiert, ist, dass diejenigen Terroristengruppen, die zu Attentaten in Europa und Amerika aufrufen, genau derselben Logik folgen. Da ja die Regierungen im Westen demokratisch gewählt sind, haben sie die Zustimmung ihrer Bevölkerung, die also auch mit den von ihren Regierungen geführten Kriegen einverstanden sei. Somit ist es dann für solche Gruppierungn auch moralisch kein Problem mehr unschuldige Menschen zu töten, da sie ja in ihren Augen nicht mehr unschuldige Zivilisten darstellen. In was für einer Welt leben wir…