Aber was Krauthammer angeht: Mag ja sein, dass er ein unsympathischer Zeitgenosse ist, dessen politische Positionen ich bestimmt nicht teilen muss. Trotzdem sollte man sich mit Positionen auseinandersetzen, selbst wenn sie von jemandem kommen, dessen Meinungen man nicht teilt. Denn sie müssen nicht unbedingt falsch sein.

So hat die israelische Armee nur einen Tag später einen Luftangriff ausgetragen, dessen Folge vier Tote und neun Verletzten waren. Am selben Tag wurde ein Luftangriff auf mehrere Ortschaften in Gaza (unter anderem eine Schule) ausgeführt – 17 Verletzte. Und danach – daran kann man sich nur schwer erinnern – war schon Zeit für den ersten Regen. Ende September hatten die zwei palästinensischen Gruppen (Hamas und “Islamic Jihad”), die im Beschuss von Sderot involviert waren einen einseitigen Waffenstillstand ausgerufen. Aber Israel dachte nicht daran, eine einmal gerechtfertigte Militäraktion dieser Grössenordnung einzustellen..

Langer Rede kurzer Sinn, die Aussage ist in höchstem Masse irreführend. Es ist eben nicht die “Palestinians’ true agenda”, was auch immer Herr Krauthammer damit meint. Ein Blick in seine Biographie zeigt, warum er der Meinung ist, Israel recht geben zu müssen:

Krauthammer is a defender of unilateralism and maintains that as a superpower, the U.S. should assert its positions and invite others to join. He believes that, “the notion that legitimacy derives from international consensus,” is a political absurdity in what he calls the, “unipolar world,” dominated by US foreign policy [3]. In 2002, Krauthammer articulated “a new type of realism”

und

Krauthammer has been a defender of the right-wing Likud party in Israel, though he is more likely to support the new centrist Kadima party as he is generally in favor of withdrawal. He believes in the importance of a fence between the two states’ final borders as an important element of any peace.

Wer so einen Analysten hat, braucht sich nicht um Geschichtsfälschung zu kümmern!

Kernaussage: Die Ursache des jetzigen Konflikts liegt nicht irgendwo weit in der Vergangenheit, sondern gerade mal ein Jahr zurück. Als Israel sich aus Gaza zurückzog begann dort nicht etwa der Aufbau eines Staates, mit Schulen und Straßen, sondern sofort der Beschuss Israels mit Raketen. Mehr als 1000 haben seitdem eingeschlagen. In einer Stadt, Sderot, mit Männern, Frauen und Kindern, die dort leben, also mit Sicherheit kein “militärisches Ziel”. Ist das legitim – oder auch menschenverachtend und ein Verbrechen? Und wie reagiert man darauf “angemessen”?