<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Merkels Krieg</title>
	<atom:link href="http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm</link>
	<description>Das krümelige Weblog - live aus der Parallelgesellschaft ..</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Sep 2011 15:13:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Marian Wirth</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm/comment-page-1#comment-1288</link>
		<dc:creator>Marian Wirth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 17:34:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm#comment-1288</guid>
		<description>Also, ich habe ja nun schon die drei Kanzler vor Merkel bewusst miterlebt, und keiner der drei war dermaßen konfliktscheu und so darauf bedacht, Ruhe an der innenpolitischen Front zu haben, wie die Frau Dr. Merkel. Und da der Atomstreit mit dem Iran aus ihrer Sicht viel eher ein innen-, denn ein außenpolitisches Problem ist (Benzinpreise! Große Koalition!), sehe ich auch nicht, dass sie an einer Verschärfung des Konflikts interessiert ist. Das ist übrigens auch der Grund, warum ich &lt;em&gt;nicht&lt;/em&gt; glaube, dass Merkel Truppen in den Irak geschickt hätte. Aber kontrafaktische Geschichtsbetrachtungen sind sowieso so eine Sache.

Dass die Bush-Regierung jetzt verstärkt um Merkel wirbt und ihr den Bauch pinselt, ist doch logisch: Blair und Chirac sind politisch gesehen klinisch tot und Bush hat zu Hause genug anderen Ärger am Hacken. Da bietet es sich doch an, den Deutschen den Atomstreit ans Bein zu binden. Zumal ja Merkel, wie schon ihr Vorgänger, sich lieber auf Gipfeltreffen im Ausland tummelt, statt zu Hause die Knochenarbeit zu machen.

(pro forma widerspreche ich selbstredend der Behauptung, Bush plane einen Krieg gegen den Iran. Man muss in der politischen Landschaft der USA schon sehr weit nach rechts außen gehen, um jemanden zu finden, der sich für ein Vorgehen gegen Iran einsetzt, das die Bezeichnung &quot;Krieg&quot; rechtfertigen würde. Und dass sind dann die gleichen Leute, die am liebsten gleich noch China und Nordkorea angreifen wollen. Ernst nehmen kann man die, aber überbewerten sollte man sie auch nicht.

So. Irgendwann musste ich ja mal meinem Ruf als islamophober Transatlantiker gerecht werden. Was hiermit geschehen ist.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, ich habe ja nun schon die drei Kanzler vor Merkel bewusst miterlebt, und keiner der drei war dermaßen konfliktscheu und so darauf bedacht, Ruhe an der innenpolitischen Front zu haben, wie die Frau Dr. Merkel. Und da der Atomstreit mit dem Iran aus ihrer Sicht viel eher ein innen-, denn ein außenpolitisches Problem ist (Benzinpreise! Große Koalition!), sehe ich auch nicht, dass sie an einer Verschärfung des Konflikts interessiert ist. Das ist übrigens auch der Grund, warum ich <em>nicht</em> glaube, dass Merkel Truppen in den Irak geschickt hätte. Aber kontrafaktische Geschichtsbetrachtungen sind sowieso so eine Sache.</p>
<p>Dass die Bush-Regierung jetzt verstärkt um Merkel wirbt und ihr den Bauch pinselt, ist doch logisch: Blair und Chirac sind politisch gesehen klinisch tot und Bush hat zu Hause genug anderen Ärger am Hacken. Da bietet es sich doch an, den Deutschen den Atomstreit ans Bein zu binden. Zumal ja Merkel, wie schon ihr Vorgänger, sich lieber auf Gipfeltreffen im Ausland tummelt, statt zu Hause die Knochenarbeit zu machen.</p>
<p>(pro forma widerspreche ich selbstredend der Behauptung, Bush plane einen Krieg gegen den Iran. Man muss in der politischen Landschaft der USA schon sehr weit nach rechts außen gehen, um jemanden zu finden, der sich für ein Vorgehen gegen Iran einsetzt, das die Bezeichnung &#8220;Krieg&#8221; rechtfertigen würde. Und dass sind dann die gleichen Leute, die am liebsten gleich noch China und Nordkorea angreifen wollen. Ernst nehmen kann man die, aber überbewerten sollte man sie auch nicht.</p>
<p>So. Irgendwann musste ich ja mal meinem Ruf als islamophober Transatlantiker gerecht werden. Was hiermit geschehen ist.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Omar Abo-Namous</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm/comment-page-1#comment-1286</link>
		<dc:creator>Omar Abo-Namous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 12:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm#comment-1286</guid>
		<description>@dauni: Wie sie dazu kommt, im Namen aller Deutschen zu sprechen, kann ich mir erklaeren (die Mehrheit jedenfalls scheint sie gewaehlt zu haben, auch wenn bei weitem nicht die absolute Mehrheit..), aber 

@Wilbur: ich habe das Gefuehl, dass Frau Merkel sich nur selten zu innenpolitischen Themen aeussert und stattdessen sich um die Anheizung der Stimmung gegen den Iran kuemmert. Dabei verstehe ich nicht, warum wir nicht mal vom neu eroeffneten Oelmarkt im Iran profitieren?! Aber glaubst du wirklich, dass sie sich um eine friedliche Loesung bemueht?

Ausserdem ist die eindeutige Rollenaenderung Deutschlands hin zum &#039;iranischen&#039; Grossbritannien sehr deutlich. Im Flieger hab ich ein wenig in der Guardian geblaettert und es wird schnell klar, warum Blair nicht mehr die Kraft hat, Bush auszuhelfen und warum dieser widerum Merkel braucht. Ich habe gestern auf die Schnelle gesehen, dass dialoginternational einen Kommentar zum BILD-Interview Bushs hat. Muss dort mal weiterlesen, aber erst heute abend..

Gruss, Omar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@dauni: Wie sie dazu kommt, im Namen aller Deutschen zu sprechen, kann ich mir erklaeren (die Mehrheit jedenfalls scheint sie gewaehlt zu haben, auch wenn bei weitem nicht die absolute Mehrheit..), aber </p>
<p>@Wilbur: ich habe das Gefuehl, dass Frau Merkel sich nur selten zu innenpolitischen Themen aeussert und stattdessen sich um die Anheizung der Stimmung gegen den Iran kuemmert. Dabei verstehe ich nicht, warum wir nicht mal vom neu eroeffneten Oelmarkt im Iran profitieren?! Aber glaubst du wirklich, dass sie sich um eine friedliche Loesung bemueht?</p>
<p>Ausserdem ist die eindeutige Rollenaenderung Deutschlands hin zum &#8216;iranischen&#8217; Grossbritannien sehr deutlich. Im Flieger hab ich ein wenig in der Guardian geblaettert und es wird schnell klar, warum Blair nicht mehr die Kraft hat, Bush auszuhelfen und warum dieser widerum Merkel braucht. Ich habe gestern auf die Schnelle gesehen, dass dialoginternational einen Kommentar zum BILD-Interview Bushs hat. Muss dort mal weiterlesen, aber erst heute abend..</p>
<p>Gruss, Omar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dauni</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm/comment-page-1#comment-1285</link>
		<dc:creator>dauni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 11:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm#comment-1285</guid>
		<description>Merkels Schmusekurs bereit mir zunehmend Kopfschmerzen. Wie kommt sie zu der Annahme, im Namen aller Deutschen sprechen zu können? Meine Gefühle im Augenblick schwanken zwischen Hilflosigkeit, Wut und Angst vor einem Deutschland, dass wieder überall mitmischt. Onkel Jorsche setzt auf die deutsche Karte, und Merkel fühlt sich geschmeichelt und gebauchpinselt. Es ist nicht zum Aushalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merkels Schmusekurs bereit mir zunehmend Kopfschmerzen. Wie kommt sie zu der Annahme, im Namen aller Deutschen sprechen zu können? Meine Gefühle im Augenblick schwanken zwischen Hilflosigkeit, Wut und Angst vor einem Deutschland, dass wieder überall mitmischt. Onkel Jorsche setzt auf die deutsche Karte, und Merkel fühlt sich geschmeichelt und gebauchpinselt. Es ist nicht zum Aushalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wilbur Larch</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm/comment-page-1#comment-1281</link>
		<dc:creator>Wilbur Larch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2006 14:03:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/643/merkels-krieg.htm#comment-1281</guid>
		<description>&quot;Wenn Angela Merkel schon in den Jahren 2002/2003 Bundeskanzlerin gewesen wäre, würden heute wahrscheinlich deutsche Soldaten im Irak kämpfen&quot;

Glaube ich auch.

Allerdings denke ich, dass Frau M. seitdem einiges dazugelernt hat. Ausserdem ist sie in einer Koaltion mit der SPD. Daher stimme ich Deiner Aussage &quot;Frau Merkel scheint dieser Tage nichts anderes zu tun zu haben, als einen Krieg gegen den Iran zu schmieden.&quot; definitiv nicht zu. 

Bei Gesprächen in Russland und nächste Woche in China geht es doch um eine diplomatische Lösung.

Ausserdem hat sie George W und der verasammelten Presse auch gesagt: 
&quot;Quite often, attempts have been made to rush matters, and to actually pre-empt what should be at the end of the process.&quot;
http://atlanticreview.org/archives/310-guide.html

Mich würde interessieren, wie Du darauf kommst, dass Merkel gerade einen Krieg gegen den Iran schmiedet. 

Ganz abgesehen davon, dass die Bundeswehr gar nicht die Ressourcen dafür hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wenn Angela Merkel schon in den Jahren 2002/2003 Bundeskanzlerin gewesen wäre, würden heute wahrscheinlich deutsche Soldaten im Irak kämpfen&#8221;</p>
<p>Glaube ich auch.</p>
<p>Allerdings denke ich, dass Frau M. seitdem einiges dazugelernt hat. Ausserdem ist sie in einer Koaltion mit der SPD. Daher stimme ich Deiner Aussage &#8220;Frau Merkel scheint dieser Tage nichts anderes zu tun zu haben, als einen Krieg gegen den Iran zu schmieden.&#8221; definitiv nicht zu. </p>
<p>Bei Gesprächen in Russland und nächste Woche in China geht es doch um eine diplomatische Lösung.</p>
<p>Ausserdem hat sie George W und der verasammelten Presse auch gesagt:<br />
&#8220;Quite often, attempts have been made to rush matters, and to actually pre-empt what should be at the end of the process.&#8221;<br />
<a href="http://atlanticreview.org/archives/310-guide.html" rel="nofollow">http://atlanticreview.org/archives/310-guide.html</a></p>
<p>Mich würde interessieren, wie Du darauf kommst, dass Merkel gerade einen Krieg gegen den Iran schmiedet. </p>
<p>Ganz abgesehen davon, dass die Bundeswehr gar nicht die Ressourcen dafür hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

