Ausserdem ist fraglich, ob Hamas den Anschlag rechtfertigt hat, ihre Aussage war lediglich, dass der Anschlag als Antwort auf die Besatzung sei:

“a direct result of the policy of the occupation and the brutal aggression and siege committed against our people”.

Und damit liegen sie noch nicht einmal so falsch. Auch wenn ich den Selbstmord und die (in diesem Fall) damit verbundene Ermordung von Zivilisten nicht gutheissen kann, so kann man nicht darüber hinwegsehen, dass sich keiner sonderlich darüber aufregt, dass seit nun einigen Tagen einige palästinensische Städte bombardiert werden. Keine Selbstmord-Attentate, damit fällt der Selbstmord weg, aber die Mord-Komponente ist trotzdem da!

Wenn tatsächlich ein gerechter Frieden erzielt werden sollte, muss die Doppelmoralstrategie aufhören. Angriffe auf beiden Seiten müssen eingestellt werden, beide Seiten müssen sich gegenseitig anerkennen. Aber viel wichtiger ist, dass Europa und die USA (die Träger der Roadmap!) die bisherige Strategie des With-Israel-we-stand aufgeben, denn mit ihr können wir nicht wirklich glaubwürdig sein.

Wenn ich mich also darüber beschwere, dass Finanzhilfen eingestellt werden, ist für mich vor allem massgeblich, dass die Finanzhilfen an Israel weitergezahlt werden, von denen ein nicht kleiner Teil für Waffen bestimmt ist! Wie kann man dann von den Palästinensern fordern, dass sie entmilitarisieren??

So, jetzt wurde der Kommentar sehr lang und hätte noch einiges zu schreiben. Vielleicht in einem anderen Beitrag??.. ;)

Ja, es ist inbesondere für die Bevölkerung problematisch, wenn finanzielle Unterstützung ausbleibt. Allerdings verhält sich die neue Regierung auch nicht im Entferntesten kooperativ. Dadurch, dass die Regierung jetzt den heutigen Anschlag als legitime Selbstverteidigung sehen, macht es den anderen Ländern nicht leicht, mit dieser Regierung in Verhandlungen zu treten.

Dies provoziert die israelische Entscheidung einer einseitigen Festlegung der Grenzen. Ich hoffe, dass zumindest die israelische Regierung in Zukunft davon absehen wird, staatlich sanktionierte (Terror-/Raketen-)angriffe auf palästinensische Führer durchzuführen, denn kein Staat darf ohne Gerichtsurteil jemand Anderen bestrafen. Aber genauso wie die Israelis keine Raketenangriffe auf Palästinenser durchführen dürfen, dürfen auch die Palästinenser keine Attentate ausüben.

Und jede Seite muss anerkennen, dass sie sich in der Mitte treffen müssen. Jede Seite muss das Existenzrecht der anderen Seite anerkennen. Von den Israelis (insbesondere von der aktuellen Regierung) sehe ich durchaus Bestrebungen in dieser Richtung, leider sehe ich sie jedoch nicht (mehr) bei den Palästinensern. Es ist schon erschreckend, wenn man den Unterschied der Reaktion des Sprechers der Hamas-Regierung und des palästinensischen Präsidents sieht.

Michael