@sascha: meines Erachtens (ich muss ihn ja auch interpretieren..) wird im Text gesagt, dass es auf beiden Seiten “aktive” Hetzer gibt, die es sehr wohl darauf anlegen, Fronten aufzubauen oder zu verhärten. Rechte Politiker hier können Stimmen sammeln und auch sagen, dass sie ja nicht ganz sooo rechts sind, während vor allem im nahen Osten die Regierungen sagen können “ihr [der 'Westen'] braucht uns, um dieses ‘Pack’ in Zaum zu halten..”. Wohlgemerkt, dass es in vielen dieser Länder ohne Anmeldung und Genehmigung eine solche Demonstration nicht geben könnte..

@Michael: meintest du eigentlich diesen Artikel, als du von “gesteuert” sprachst? Und wegen der ‘Beleidigung’, ich dachte, ich stelle das mal klar, damit nicht wieder Spinner dies verwenden.. Aber Danke auch für deine Klarstellung..

Was unseren Krieg im Iran angeht, so bin ich davon abgelenkt worden. Aber was soll man noch kommentieren. Hat Frau Merkel eigentlich irgendwas anderes im Kopf ausser “ihren” Krieg? Ich wollte zum Kommentar aus Teheran “Merkel soll erst die Augen aufmachen und dann reden” schreiben, dass man Teheran verstehen müsste, da sie wahrscheinlich das Motto “Augen zu und durch..” nicht kennen…

Gruss, Omar

Dass euer Prophet in euren Augen natürlich jemand ist, der angebetet werden muss, während in unseren Augen alles das, was aus dem dritten Reich stammt, automatisch verurteilt werden muss, ist natürlich ein großer Unterschied, jedoch sind es nur jeweils extreme Ausschläge in unterschiedliche Richtungen und also – absolut gesehen – gleich.

Dass ich damit euren Propheten nicht beleidigen wollte, sollte hoffentlich klar geworden sein.

Michael

Gerade darum geht es ja: Der Autor spricht hier von “Un-Kulturen”; es sind die Provokateure auf beiden Seiten – die sich eigentlich keiner “Kultur” bedienen könnten -, die die Debatte führen. Übrigens die langen Sätze liebe ich so sehr an Belal, denn dieses Thema ist nicht so einfach. Ich werde demnächst den Text von Todenhöfer in Süddeutschen hier mal vorstellen zum Thema “islamisch getarnter Terror” (nicht komplett) und der hat einen kompletten anderen Schreibstil, wo er fast nur Hauptsätze benutzt.

@Michael: “Das dritte Reich und dessen Folgen sind irgendwo unser Mohammed.”

Ich hoffe, das war nur unglücklich ausgedrückt… Rest beantworte ich heute abend. Bis dann.

@sascha: Ich musste eben darüber schmunzeln, dass eine Person, die aller Wahrscheinlichkeit nach Deutscher ist, sich ein wenig darüber beschwert, dass jemand, dessen Name andeutet, dass seine nahen Vorfahren keine Deutschen waren, so lange Sätze fabriziert hat, dass sie schwer zu verfolgen seien ;-)

Willkommen in der Welt, in der die Einwanderer und deren Nachkommen sich eben nicht mehr durch eine einfache (und falsche) Wortwahl von dem ach so wortgewaltigen Volk der Dichter und Denker unterscheiden, sondern sie auch mal übertreffen ;-)

Und nochwas: Es gibt auch noch andere Quellen, die vermuten lassen, dass diese Proteste eben doch gesteuert werden. Durch ein wenig Missinformation oder durch das geschickte Filtern lässt sich recht leicht eine Stimmung in der gewünschten Zielgruppe erreichen. Und es gibt immer Personen, die von soetwas profitieren, bzw. glauben, davon zu profitieren.

BTW: Das passiert auch bei uns. Als jetzt der katholische Priester in der Türkei erschossen wurde, wurde immer schön gesagt: “Ob der Mord in Zusammenhang mit den Karrikaturen steht, ist nicht erwiesen”. Die Aussage ist sicherlich richtig, aber sie enthält eine Unterstellung. Und die erzeugt eine gewisse Meinung bei denen, die es unreflektiert aufnehmen.

So gesehen könnte man viele Sachen in einen Zusammenhang mit den aktuellen Problemen stellen. “Der Ölpreis steigt – Ob dies in Zusammenhang mit den Karrikaturen steht, ist nicht erwiesen”, etc.

Michael

Ein guter Gastbeitrag. Und den jetzt bitte übersetzen und auch in der islamischen Welt verteilen.

Gestern Abend habe ich in der ARD auch ein paar nette Kommentare gehört. Zum einen wurde dort die Nachricht widerlegt, die vor ein paar Monaten durch die Presse ging. Es hieß ja, die USA habe ein iranisches Notebook entwendet, auf dem starke Beweise dafür vorhanden seien, dass der Iran ein Atombombenprogramm entwickele. Das wurde damals von allen Nachrichtenmagazinen nachgeplappert.

Nun, sie sind dem ganzen nachgegangen und haben dann endlich eine Person getroffen, die den Inhalt des Notebooks gesichtet hat. Es war dort kein Wort von Atombomben zu finden, es ging dort lediglich um das Raketenprogramm.

Später dann kam auch ein Beitrag, der darüber spekulierte, wer denn der Mob ist, der in der islamischen Welt gerade verrückt spielt. Die Vermutung war, dass es eher die wenig informierten Menschen seien, es wurde ja auch wohl schon teilweise vermutet oder nachgewiesen, dass neben den schon bekannten Bildern auch weitaus härtere Bilder gezeigt wurden, die noch beleidigender gewesen seien.

Zu den Äußerungen des iranischen Präsidenten. Nun … irgendwie stimmt es schon. Was für den Islam Darstellungen ihres Propheten sind, ist speziell in Deutschland das Dritte Reich. Eine Äußerung wie “ich bin stolz ein Deutscher zu sein” reicht schon fast, um einen in das rechtsextreme Lager abzuschieben. Dies ist unser Stigma. Und niemand darf auch nur ein wenig in der Wunde rühren, ohne gleich von allen Seiten beschimpft zu werden.

Demzufolge stimmt es schon irgendwie, dass diese Äußerungen des Präsidenten auch “nur” eine Meinungsäußerung darstellen – die in eine klaffende Wunde treffen.

Das dritte Reich und dessen Folgen sind irgendwo unser Mohammed.

Allerdings hat sich der Präsident ja auch noch durch andere Äußerungen nicht gerade in ein positives Licht gestellt. Es ist meiner Meinung nach für einen Staatschef nicht würdig, einem anderen Land mit dessen Vernichtung zu drohen. Und im Zusammenhang mit allen Äußerungen ergibt sich dann doch eine Richtung, die ich als bewusste Provokation sehe.

Für sich alleine gesehen, sind die Äußerungen vielleicht nicht wirklich harmlos, aber es bleiben Meinungsäußerungen, die man sich gefallen lassen muss (und sollte). Aber alles zusammen ergibt ein – aus meiner Sicht – bedrohliches Bild.

Ich habe im Moment das Gefühl, als ob der Iran ein wenig in die Position eines in die Ecke getriebenen Hundes gezwängt wird. Je weniger Rückzugsraum er hat, desto bissiger wird er und desto lauter bellt er. Das ist keine befriedigende Situation – weder für den Iran, noch für den Rest der Welt.

Gespräche in Augenhöhe wären sehr gut – nur manövrieren sich derzeit leider alle Seiten in Positionen, wo dies kaum möglich ist. Ich denke, jetzt wäre es ideal, wenn ein arabisches Land den Vermittler spielen würde, was stabile Kontakte sowohl in die arabische als auch westliche Welt unterhält.

Michael

Der ganze Eintrag versucht was auszusagen? Selbstverständlich ist es ein Zusammenprall untgerschiedlicher Kulturen. Selbstverständlich ist auch Provokation ein Teil der Meinungsfreiheit. Und ich verstehe dabei ehrlich gesagt nicht den Vergleich mit den Äusserungen des iranischen Präsidenten. Dessen Meinung wurde doch veröffentlicht. Es wurde hier darüber diskutiert und seine Schlussfolgerung wurde als Idiotie am Rande eines verbalen Brandstifters zu den Akten gelegt. Und wenn schon verglichen wird, dann bitte auch soweit, dass die Iranische Botschaft hier in Berlin immer noch steht.

Irgendwie geht mir der Beitrag auch viel zu sehr davon aus, dass hinter den Bildern ein Masterplan für die Provokation eines wie auch immer gearteten Kulturkampes steht. Das geht schon in die Nähe von Verschwörungstheorien a la USA. Fehlt nur noch, dass es ursprünglich 23 Karikaturen waren. Und das es zu Spannungen kommt, wenn unterschiedliche Kulturen, Weltbilder, Ideologien aufeinander prallen ist doch etwas ganz natürliches. Wobei ich dir Recht geben muss, die Reaktionen in der islamischen Welt kann man schon als ein “in die Falle laufen” betrachten. Das Bild des brandstiftenden (brandschatzen ist übrigens das Schätzen eines Freikaufspreises der von einer Stadt zu bezahlen war, wenn diese nach einer Belagerung unterlegen war und sich vor der Vernichtung freikaufen wollte) Mobs bestätigt sehr viele Vorurteile. Was dort gerade passiert wird einige Jahre dauern, um bei den Menschen hier wieder aus den Köpfen zu verschwinden. Insofern sind die, für mich, politisch motivierten und aufgestachelten Veranstaltungen ein Bärendienst.