Die Christen bekamen nicht plötzlich Macht. Das zog sich über ein paar Jahrhunderte hin, bis die Politik schließlich auf den Zug mit aufsprang.
Und mit “nicht verkraftet” hat das auch nichts zu tun, der Monotheismus an sich ist dem Wesen nach intolerant, fördert aber immens die Opferbereitschaft, weshalb er für die Macht ja so interessant ist.

Omar ben Khattab war ein Beduinenfürst und hat die Bücher verbrennen lassen nach dem Motto, was dem Koran widerspricht, ist wertlos.
Das ist eine Tatsache, wie die Schließung der platonischen Akademie in Athen. Die moslemischen Araber waren keineswegs edler oder klüger als die christlichen Europäer.

es gibt aber einen entscheidenden unterschied zwischen dem eroberer aus der wueste und den christen: die christen waren eine verfolgte minderheit, die ploetzlich macht bekam. irgendwie haben sie das nicht so ganz verkraftet.

die sache mit bibliothek von alexandria ist meines wissens nach hoechst umstritten. passt mE nach auch nicht in die zeit. der islam hat sich erst in der neuzeit zu einer revisionistischen kultur entwickelt.

Was die Barbarei ggü. antikem Kulturgut anging, stand der Eroberer aus der Wüste dem Kirchenklerus übrigens in nichts nach.
Die Bibliothek von Alexandira wurde von besagtem Omar gebrandschatzt und zerstört. Mit der arabischen Expansion war die Antike endgültig Geschichte.

Auch der Islam hat sich insgesamt evolutionär entwickelt und zwar mehr in Damaskus, Bagdad und Isfahan als in Mekka und Medina.

der islam enstand nicht in einer esoterischen gemeinde von ein paar aussenseitern, sondern wurde in einem arabischen stamm gegruendet.

diesen pansemitismus kannst du dir sparen. das ist totaler quatsch. diese staemme, die arabischen staemme bekriegeten sich vor muhammad, waehrend muhammad und nach muhammad.

ausserdem: byzanz blieb ein weltreich fuer lange zeit. westrom ging im chaos unter. byzanz gab es noch lange als weltreich.
fuer die duerreperiode haette ich gerne ein quelle. wueste war dort immer.

Bei der Expansion der Araber spielten übrigens ethnische Verbundenheit (eine Art Pan-Semitismus), gegenseitige Zermürbung der beiden Weltreiche durch endlose Kriege, sowie Dürreperioden auf der arab. Halbinsel und demographischer Druck der Beduinenstämme eine große Rolle.

Es war ähnlich wie in Europa, das es gerade hinter sich hatte, eine Art Völkerwanderung. Der Islam selbst hat sich in seiner Gänze in den kommenden Jahrhunderten in Ägypten, Syrien und Persien entfaltet.
Die Entstehung des islamischen Morgenlandes unterscheidet sich auf den zweiten Blick garnicht so sehr von der des christlichen Abendlandes.

http://washingtonindependent.com/66189/bermans-response-to-goldstone-on-house-gaza-war-crimes-resolution

du bemerkst nicht zufaellig den immanenten widerspruch deiner aussage?

“Es gibt Vorwürfe. Unabhängig davon gibt es die //////realen Verletzungen//////. Nach einer Untersuchung kann man von den //////Verletzungen sprechen, die sich bestätigt haben/////.”

hier geht es letzlich nur um eine juristische bewertung.
allerdings spricht der bericht “von gezielten toetung von zivilisten” und das ist dann doch mehr wunschdenken als eine haltbare juristische argumentation.
warum? der toetende wurde nie befragt, nichteinmal gehoert. wie also bitte kann man so mir nichts dir nichts von vorsatz ausgehen?

eine solche untersuchung sollte naemlich (wenn sie wenigstens den anschein haben will, objektiv zu sein) den vorwurf dieser verletzungen untersuche. wenn man schon weiss, dass es diese verletzungen gab, warum dann noch eine untersuchung?

Es gibt Vorwürfe. Unabhängig davon gibt es die realen Verletzungen. Nach einer Untersuchung kann man von den Verletzungen sprechen, die sich bestätigt haben.

Dass ich persönlich vielen Vorwürfen auch unabhängig vor der sehr detaillierten, aber nur stichprobenhaften Untersuchung durch Goldstones Mannschaft Glauben schenke, hat auch mit meiner Erfahrung und der Fülle an Informationen zu tun, die ich darüber gelesen habe. Goldstone geht ja zunächst als Unabhängiger vor, um die Vorwürfe auf ihre Stichhaltigkeit zu überprüfen und vor allem sie hinsichtlich der internationalen Vereinbarungen zu überprüfen. Internationales Recht ist ja nochmal was anderes als persönlich gewünschtes oder wahrgenommenes Recht.

Wie auch immer, du verlierst dich in Semantik, um dann den Vorwurf der gesonderten Behandlung von “Juden” zusammenhangslos aufzustellen (es geht um Israel, nicht um Juden). Wenn du so willst, wurde Süd Afrika auch gesondert behandelt, das ehemalige Jugoslavien ebenfalls etc..

Aber weißt du, was eine Sonderbehandlung Israels darstellt? Dass das US-Abgeordnetenhaus den Goldstone-Report gesondert behandelt und ohne inhaltliche Begutachtung ablehnt, because of “singling Israel out from all other nations for condemnation”.

Dabei hat die Mannschaft von Goldstone darauf bestanden, ihr Mandat auf die Untersuchung von Vergehen von palästinensischen Gruppierungen und da vor allem von der Hamas auszuweiten. Auch dazu halten sie so einiges fest. Nur sie kommen zu desaströsen Ergebnissen, was die Kriegsführung Israels gegen den Gaza-Streifen angeht und sie halten im Prinzip auch schlicht die Realität der Besatzung und Einsperrung des Gaza-Streifens bzw. seiner Bewohner fest – und das ist für Israel ziemlich peinlich, weshalb es den Bericht bekämpft. Das ist sehr verständlich. Dadurch wird aber dieser Kampf Israels gegen das Aussprechen von Wahrheiten nicht gerade rechtmäßiger. Eher verzweifelter.

aber deine antwort sagt viel mehr ueber diese untersuchung:
“@zionist juice: ooh. Ist da jemand beleidigt, dass israelische Menschenrechts- und Kriegs-/Völkerrechtsverletzungen untersucht werden?”
eine solche untersuchung sollte naemlich (wenn sie wenigstens den anschein haben will, objektiv zu sein) den vorwurf dieser verletzungen untersuche. wenn man schon weiss, dass es diese verletzungen gab, warum dann noch eine untersuchung?
sind ganz elementare grundsaetze.
aber bei den meisten gelten eben andere grundsaetze, wenn es um juden geht…..

Natürlich waren mit der Eroberung und Zwangsmissioniereung (ob nun durch Christen oder Muslime) nach heutigem Verständnis Menschenrechtsverletzungen verbunden — aber ohne diese Maßnahmen wäre weder das Christentum noch der Islam je eine Weltreligion geworden. In neuerer Zeit ist man dazu übergegangen, die Menschen statt dessen aus ihrer Heimat zu vertreiben (wie in Palästina) — aber das ist ein Thema für sich.

also besetzte gebiete.
vielleicht sollte auch justice goldstone untersuchen, ob es zu menschenrechtsverleztungen kam.