Und was das beleidigtsein angeht: Ich finde man hat gutes Recht, seine Mißgunst zu äußern, wenn in dieser Weise schema- und stigmatisiert wird!!!!! Das wünsche ich als Christin mir auch nicht.

Und was soll überhaupt das Argument mit den Karikaturen oder der Papstrede? Sorry, aber so harmlos fand ich diese Geschehnisse nicht! Presse- und Meinungsfreiheit ist ja schön und gut. Aber man sollte das nicht um den Preis tun, dass man andere verletzt. Das ist schlichtweg unmoralisch.

es ist mir ein rätsel, wie man so lau daher diskutieren kann, wenn man weiss, da hat ein kleiner junge seine mutter verloren wegen nichts und ein mann seine frau, einfach so. weil sie da war und sich nicht kleinlaut als mäuschen zurückgezogen hat.

die dämlichen kommentare von caritas hat sie nicht verdient.

(spar dir die energie, caritas, schreib einfach nichts….)
annett

Das ist ja schon mal sowas von Bullshit. Man kann aufklären und dadurch einen Tabubruch begehen. Aber dass ein Tabubruch zur Aufklärung führt ist mehr als eine gewagte These. (Siehe z. B. auch Sarrazin)

Bei Aufklärung durch Tabubruch wird wohl mehr zerstört als aufgeklärt.

Ich hoffe, ich bin da nicht zu pingelig. Aber Sprache kann bei falscher Anwendung auch ein Gift sein. Man stelle sich nur vor, eine (politische) Gruppierung hätte den Slogan »Aufklärung durch Tabubruch!«. Na dann gute Nacht.

Herzlichen Gruß
Tom, der Säzzer.

Du selbst aber bedienst das Vorurteil vom dekadenten, degenerierten Westen, der sich ja nur für einen Autoren interessieren kann, wenn dieser “pornografische Filmelemente nutzt”. Du arbeitest also auf dem selben Level.

Wir üben das mal gemeinsam: Was steht da oben im Titel? “Berichterstattung”! Also geht es mir um die Berichterstattung, die den Abdel-Samad (nicht Samad) portraitiert, wo es nichts mit dem Thema der Sendung zu tun hat.

“Wieso nur werde ich den Eindruck nicht los, dass du genau das dem Westen gegenüber hegst, was du ihm auf der anderen Seite selber vorwirfst ?”

Ich hab keine Ahnung, warum du die Gefühle hast, die du nun mal hast. Rationalität unterstelle ich dir nicht in jedem Fall. Wie dem auch sei, was ist es denn, was ich “dem Westen” angeblich vorwerfe?? Und versuche dich zumindest mit 40% deiner Antwort auf meinen Artikel hier zu beziehen, wenn es dir möglich ist.

” dafür aber scheinbar der berühmteste ägyptische Schriftsteller im Westen, weil er anscheinend pornografische Filmelemente nutzt. ” (Aswani)

Da wären wir wieder bei Stolz und Vorurteil. Wieso nur werde ich den Eindruck nicht los, dass du genau das dem Westen gegenüber hegst, was du ihm auf der anderen Seite selber vorwirfst ?