Ich weiß diesen Aktionismus nicht recht zu deuten, komme aber für mich zu zwei plausiblen Ansätzen. In jeden Falle ist das Getöse ob des nämlichen Bildes samt Text eher lächerlich wenn man bedenkt, was uns aller liebstes Blog samt seiner inzwischen zahlreichen Metastasen täglich(!) ungehindert absetzt.
Auf die kleine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag konnte das Hohe Haus da angeblich keinen Verstoß gegen § 130 StGB erkennen.
Und selbst, nachdem sich ein Strafrechtler den Tort angetan hatte, auf dieser Seite bis hin zum letzten Werbebanner alles zu lesen und eindeutig zum Schluss kam, in 98,5% des Inhalts läge eine ganz eindeutige Strafttat im Sinne des obigen Paragraphen vor, konnte niemand mehr einschreiten, weil Herre et.al. inzwischen wieselflink auf einen US-amerikanischen Server umgezogen waren. Vielleicht sollte die NPD demnächst in New Jersey plakatieren und sich ebenfalls auf den “First Amendement” berufen.

Aber woher auch? Erinnert euch bitte nur für einen Augenblick an Omars Diskussion auf cdu-politik.de. Die CDU/CSU ist natürlich eine demokratische Partei, die keinesfalls faschistoides Gedankengut in den eigenen Reihen tolerieren würde. Deshalb müssen Irmer, Herrmann, Stoiber, Haderthauer u.a. auch brav zum nichtssagenden “Wir haben die Kraft” nicken, obwohl sie vermutlich lieber den Teppich gehabt hätten.

Und um nochmal auf die Zeitungskommentare zurückzukommen: wenn die Blubberblasen aus den Untiefen des braunen Sumpfs in eloquente Wortkaskaden gepresst in die Kommentarfunktionen der bildungsbürgerlichen Presse aufsteigen, ist die Heimflug- und “Ausländerrückführungs”-Denke plötzlich meinungsfreiheitlich gedeckt.

Diese Verlogenheit ist doch einfach frei nach Liebermann….

Sind mittlerweile so viele hyper-patriotisch, dass sie den Rassismus nicht mehr zugeben können? Oder sind das ein paar Dutzend die die ganze Zeit im Internet hängen und die Kommentarbereiche abgrasen?

Ratlos
Carmen

Ob “ZEIT”, “Spiegel”, “FAZ”, “Süddeutsche”…sobald Artikel aus den Themenbereichen Ausländer/Islam/Integration/Kriminalität zum Kommentieren freigegeben werden, schwappen regelrechte Freak waves über den unbeteiligten Mitleser hinweg.
Die Onlineredaktionen sehen sich dann früher (ZEIT, SZ) oder später (FAZ, Spiegel, etc.) gezwungen, zu “zensieren” (pfui aber auch). Einzig die “WELT” lässt (womöglich zu dokumentatorischen Zwecken?) wirklich ausnahmslos alle Entgleisungen stehen.

Vielleicht hoffen die Onlineredakteure auf die Selbstregulierungskräfte der Kommentarfunktion durch die Einführung der “Bewertungsmodi”- jeder Leser kann abstimmen, ob ihm oder ihr die Meinung des Mitdiskutanten X gefallen hat oder nicht. Lustigerweise kann man die verleumderischsten, unsachlichsten, kompromisslosesten und -ja- hetzerischten Beiträge immer an der höchsten Punktzahl oder dem strahlendsten Grün (z.B. bei der FAZ) erkennen.

Mir schwant: die “Machtergreifung” ist in den Kommentarfunktionen bereits vollzogen.