Kommentare zu: Kriegsbefürworter: Der “ständige” Raketenbeschuss

Von: Jens

Jens — Thu, 05 Feb 2009 22:31:49 +0000

Die Argumentation, dass es sich nicht um einen Beschuss durch einen “Nachbarstaat” handelt und Israel deshalb kein Recht zur aktiven Bekämpfung dieser Angriffe haben sollte, ist für mich schlecht nachvollziehbar.

Genauso wenig, die Verharmlosung, dass durch den Raketenbeschuss nur wenige Israelis getötet wurden und dadurch die Gründe für Gegenmaßnahmen entfallen oder abgeschwächt werden. Auch dass die meisten Opfer Soldaten waren dürfte militante Palästinenser nicht interessieren, da (es fehlen mir hier die Quellen) oft auch zivile Israelis als potentielle Soldaten angesehen werden, die es gilt auszuschalten.

Würdest Du Dich nicht wehren, wenn jemand auf Dich mit einer Pistole schießt, Dich aber nur zufällig verfehlt?

Die Gründe und genauen Abläufe für den Bruch der Waffenruhe lesen sich je nach Nachrichtenquelle auch etwas anders.

Du verschweigst (absichtlich oder unabsichtlich) die Gründe für die Operation bei Deir al-Balah. Nämlich die Zerstörung eines Tunnels, durch den Israelische Soldaten beim nahe liegenden Grenzzaun entführt werden sollten:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,446805,00.html

http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/05/israelandthepalestinians

Desweiteren reagierte die Hamas auf die Operation bei Deir al-Balah nicht mit einem einmaligen sondern mehrmaligen Raketenbeschuss:

http://www.csis.org/media/csis/pubs/090202_gaza_war.pdf

, sondern durch Personen, die einer oder mehreren militanten Organisationen angehört.

Ich weiß, dass es schwer ist bei diesem Konflikt parteilos zu bleiben – ich bin es auch nicht.

Vielleicht schaffen wir aber durch unsere jeweils einseitigen und unvollständigen Ansichten dennoch anderen Lesern zu einer unvoreingenommen Wahrnehmung der Ereignisse (wenn das auch schwierig ist).

Jens

Von: Too Much Cookies Network » Leonard Goldmann - Faschismus auf Israelisch

Too Much Cookies Network » Leonard Goldmann - Faschismus auf Israelisch — Thu, 15 Jan 2009 01:35:37 +0000

[...] Hab’ ich’s also doch richtig getroffen mit meinen Recherchen. [...]

Von: Too Much Cookies Network » Elmar Brok auf Israelmission - Voreingenommenheit hat einen Namen

Wed, 14 Jan 2009 22:10:32 +0000

[...] stellen können? Sind Sie sich der Tatsache bewusst gewesen, dass Israel den Waffenstillstand gebrochen [...]

Von: Ghassan

Ghassan — Wed, 14 Jan 2009 10:06:07 +0000

als hätte dein niedlicher bodycount irgendetwas mit hamas zu tun. dass es nur so wenig israelische opfer gibt, liegt doch nicht daran, dass es hamas nicht versucht. lediglich technische unzulänglichkeiten verhindern, dass so viele juden sterben, wie hamas es sich wünscht. gib hamas moderne raketen und sie werden schon genug juden aus dem hinterhalt erlegen.

abgesehen davon geht es nicht darum, ob ein “nachbarstaat” auf einen anderen staat schießt, sondern ob irgendeine barbarische bande religiöser fanatiker auf andere menschen schießt. und das ist auch schon des pudels kern: in gaza stehen sich barbarei und zivilisation gegenüber. auf den zahlreichen antisemitischen demos in aller welt zeigt sich das auch.

Von: Der “ständige” Raketenbeschuss « deutsche

Der “ständige” Raketenbeschuss « deutsche — Wed, 14 Jan 2009 08:45:16 +0000

[...] Kriegsbefürworter: Der “ständige” RaketenbeschussJüdische Stimme für Frieden: “Danke Jon Stewart”We will not go down in Gaza tonight – Michael [...]

Von: Serdar

Serdar — Wed, 14 Jan 2009 03:12:12 +0000

Interessante Fakten. Ich denke das könnte dich interessieren:

http://www.creative-i.info/?p=3402

Von: Tekays

Tekays — Tue, 13 Jan 2009 22:24:40 +0000

Danke für den Artikel.

Hab entdeckt, wo man sich Nachrichten aus dem Ausland ansehen kann:
http://www.livestation.com/

Good-bye-soft-ARD-news