Barino bei Günther Jauch im SternTV

Gerade sah ich die Sendung, in der Günther Jauch den Hin-und-her-Konvertiten Barino vorstellt und interviewt1. Erste interessante Information ist das Datum seiner endgültigen Konversion:

Im Dezember vergangenen Jahres hat sich Barino B. taufen lassen.

Bei der Auswertung meines Emailverkehrs mit Barino ging ich davon aus, dass er irgendwo innerhalb der Zeit zwischen seiner letzten Email an mich und der Ankündigung des Programms konvertiert ist. Dabei ist die Zeitspanne um einiges kürzer. Tatsächlich war seine letzte Email an mich, in der er offensichtlich noch überzeugter Möchte-Menschen-umbringen-weil-ich-Muslim-bin war, am 15.9.2007. Die Email am 25.9. sah auch nicht so aus, als hätte er eine Abkehr von seinen Gedanken erlebt. Innerhalb von weniger als drei Monaten müsste Barino die Konversionsgedanken gehabt und durchgezogen haben. Das riecht sehr stark..

Unabhängig davon erfüllt er auch in diesem Interview meine Erwartungen.

Töten von Ex-Muslimen?

Die erste Frage, die Jauch stellt, geht in Richtung der Angst vor einem religiös motivierten Anschlags in Folge der Konversion Barinos. Barino tut zwar so, als würde er sich zurückhalten wollen mit einer Einschätzung. Tatsächlich sagt er dann aber folgendes:

Ich möchte dieses Thema nicht aufbauschen, aber auch nicht kleinreden. In meinem Internetforum wurde dieses Thema auch heiß diskutiert.

Unter den islamischen Gelehrten gibt es einen Konsens, der besagt: Diejenigen, die vom islamischen Glauben abfallen, werden getötet. Der Prophet Mohammad hat gesagt, wer seine Religion ändert, der soll getötet werden.

Der Konsens, den Barino meinen könnte stammt aus einer Zeit, in der Religionszugehörigkeit - und vor allem Abkehr - politische und teilweise militärische Zugehörigkeit definiert hat. Dieser Konsens ist heute wenn dann nur umgekehrt vorhanden, wie diese beiden Artikel beispielhaft zeigen:

Vor allem der zweite Artikel durchleuchtet ganz filigran alle Argumente, die dagegen sprechen, dass es eine solche Regelung überhaupt authentisch gibt. Unabhängig davon behandelt der Autor die Beweislage bei Hadithen - und dort vor allem der von Barino zitierte Hadith. Er kommt zum Ergebnis, dass der Hadith nicht als authentisch betrachtet werden kann. Lektüre wärmstens empfohlen, auch für diejenigen, die Einblick in praktizierte Hadithwissenschaft erhalten möchten.

Weiter mit Barino:

Man muss verstehen: Die Muslime, die den Propheten ernst nehmen und den Koran ernst nehmen, ihre Rechtleitung anhand von dem Vorbild Mohammads [von ihm] ableiten.

Er verfehlt es klarzustellen, dass Mohammad eben gerade keinen einzigen Apostaten umgebracht hat. Stattdessen zitiert er seine anonymen Mitdiskutanten in seinem Forum:

Und in dem Forum wurde dann eben auch - im Nachhinein wurde nur diskutiert, “brauchen wir einen islamischen Staat, um Barino umzubringen?” und dann hat einer geschrieben, “im Islam ist es so, dass man keinen islamischen Staat braucht, um jemanden wie dich zu köpfen”.

Ich finde es interessant, dass der resident Islamwissenschaftler Hünseler zwar die Gefahrenlage konservativ hoch einschätzt, allerdings den Ausführungen Barinos - vor Angst der Selbstblamage - diametral widerspricht, indem er ausführt, dass sich eben gerade keine Rechtfertigung aus dem Islam herleiten ließe für die Tötung eines Apostaten.

Friedfertig oder gewalttätig?

Barino sagt aus, dass der Islam letztlich der menschlichen Natur gegenübersteht. Dass ihn Günther Jauch also fragt, ob er den Islam für eine “unmenschliche Religion” hält, kann als doofe Art des Wortaufgreifens abgetan werden. Barino beantwortet allerdings die Frage nicht, sondern eröffnet dem Zuhörer einen neuen Einblick in die Wirren seiner Gedanken:

Als ich dann im Islam drinnen war, habe ich mich immer mehr zurückgezogen und wurde immer monokultureller, weil der Islam - so haben wir den Islam verstanden - dass der einzig richtige Weg der Weg des Propheten Muhammads ist. Das bedeutet, der Moslem bringt alles zurück zum Koran und zur Tradition des Propheten Muhammads…

Heißt eigentlich dieses totale Wirrzeug laut Barino, dass er im Christentum und in der Erlösung durch Jesus nicht den einzig richtigen “Weg” sieht? Das würde mich mal interessieren. Das alles erfahren wir nicht, sondern werden wieder von Jauch unterbrochen, der die intellektuell hochwertige Frage stellt:

Würden Sie denn sagen, dass der Islam eine gewalttätige oder eigentlich eine friedfertige Religion ist?

Auf die Antwort dieser Frage haben wir lange gewartet.. Die Antwort befriedigt Barino offensichtlich nicht besonders, denn er unterbricht ihn - nach einer schnellen und geräuschlosen Abstimmung mit Jauch - , um ihn erst zu diskreditieren, sich dann als Unikum und Pionier zu feiern und schließlich - mit der Hilfe von Günther Jauch - auf sein eigentliches Thema zurück zu kommen: gefährliche Muslime!

Was mir wichtig ist zu sagen, ich habe nicht nur fünf Jahre den Islam als Ideologie studiert, sondern auch fünf Jahre als Moslem gelebt. Und ich habe die wunderbarsten Menschen im Islam kennengelernt, ich hab so tolle Erfahrungen mit den Menschen gemacht, dass ich mit ihnen gelacht habe, gelebt habe, alle möglichen Emotionen geteilt habe. Und deswegen bin ich der erste2, der eben eine klare Trennung fährt zwischen den wunderbaren Menschen und der Ideologie.

Ich würde jedem empfehlen, diesen Video-Ausschnitt anzusehen und dabei vor allem auf die Mimik und Gestik Barinos und Jauchs zu achten. Beide sind sehr unzufrieden, mit der mäßigen Differenziertheit des Islamwissenschaftlers und drücken das im Unterbrechen aus. Dabei hatte dieser gerade angefangen, Scharia zu definieren, allerdings nicht auf die übliche populistische Art..

Dass er nur kurz danach bestätigt, dass er in den Konvertiten eine große Gefahr sieht, da sie ja den Islam (genau, die gefährliche Ideologie) ernst nehmen würden.

Jauch: Würden Sie aber trotzdem sagen, dass es eine ernst zu nehmende Zahl deutscher Konvertiten gibt, die eben absolut gewaltbereit sind und die auch für Terrorakte zur Verfügung stehen würden?

Barino: Ja, weil diejenigen, die in den Islam konvertieren, den Islam nicht als kulturelles Erbe nehmen, sondern sie führen alles auf das Leben des Propheten und auf den Koran zurück. Und die Wurzel der Gewalt ist eben auch dort zu finden.

Aha?!

Im konkreten Fall mit dem Fall der Karikaturen: Würde ein Moslem das jetzt zurück zum Leben des Propheten führen und fragen: “Wie hat der Prophet sich verhalten, als er verhöhnt wurde?” Und da gibt es eben einen klaren Bericht über das Leben des Propheten, dass er dann denjenigen, der ihn verhöhnt hat umbringen ließ.

Der Mythos vom Propheten Muhammad als Kritikertöter ist ein islamophobes Geschwurbel ohnegleichen, das durch die Szenetreffs kursiert. Ich fasse mich kurz und verweise einfach mal auf diesen Artikel, der sich detailliert den Anschuldigungen annimmt:

Rebuttal to “Muhammad’s Dead Poets Society”

Zudem muss erwähnt werden, dass der Prophet Mohammad unzählige Anfeindungen aushalten musste und die Täter stets so gut wie möglich behandelt hat. Dazu gehört sicherlich sein Nachbar, der ihm jeden Tag Müll vor die Tür entlud und ihn beschimpfte. Dazu gehören letztlich die Mekkaner der Zeit, die ihn während seiner Dreizehn Jahre währenden Zeit als Propheten in Mekka bedrängt, gegängelt und bedroht haben, daneben, dass sie sich über ihn lustig gemacht hatten. Racheaktionen von seiner Seite wurden auch nach Einnahme Mekkas nicht festgestellt.

Zum Schluß stellt Barino fest:

Die Ideologie an sich habe ich verstanden, begriffen und mein Wissen über diese Ideologie immunisiert mich!

Leider lässt sich feststellen, dass Barino nichts wirklich begriffen hat und weiterhin einer Wahnvorstellung vom Islam nachtrauert, die er für den Islam selbst hält. Möge Gott diejenigen rechtleiten, die ihm dieses Bild gegeben haben.

  1. hier die Links zu den youtube-Videos:
    http://www.youtube.com/watch?v=6XpfAs7Uqbs
    http://www.youtube.com/watch?v=FKP1GTmfykI []
  2. der erste was? Meint er hier “der erste Islamkritiker”?[]

Verwandte Beiträge

Comments

  • By Tekays, 7. Oktober 2008 @ 12:55

    Dass er seine eigenen Interviews nicht reflektiert, sondern andere (Omar) ihn auf schlechte Zusammenstellung seiner und anderer Aussagen aufmerksam machen müssen, macht es wahrscheinlich, dass das vorgespielt ist.

    Dass da nur 3 Monate dazwischen liegen, macht es noch wahrscheinlicher.

    http://www.youtube.com/watch?v=6XpfAs7Uqbs&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=FKP1GTmfykI

  • By Tekays, 7. Oktober 2008 @ 13:42

    Habs mir angesehen.

    Kurz bevor der Experte unterbrochen wird, schaut Barino mind. 4 mal zu Jauch (begleitet mit verneinender Gebärde), während Jauch dem Experten zunickt, (und in seine Karten schaut?).

    Komisch, dass beide ihn dann zeitgleich das Wort abzuschneiden versuchen.

    “…bin ich der Erste, der eine klare Trennung fährt zwischen den wunderbaren Menschen und der Ideologie…”

    Hätte er den Emailverkehr mit Omar eine klare Trennung gefunde vor den kranken Menschen, die ihm das mit “kannst-umbringen-da-du-moslem-bist” einbläuten? Dann müsste es eher heißen:

    “…bin ich der Erste, der eine klare Trennung fährt zwischen dem Islam und den besessenen Kranken…”

  • By tobasmogaster, 7. Oktober 2008 @ 22:16

    sagt mal, ist das normal, das die videos derart schnell gelöscht werden? von rtl ist doch ne menge auf youtube, gerade von sterntv. ganze beiträge.
    was ist da los?

  • By Omar, 7. Oktober 2008 @ 23:00

    @tobasmogaster: keine Ahnung. ich hab die Videos glücklicher weise abgespeichert…

Other Links to this Post

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI

Einen Kommentar schreiben