Dulden wir die Islamisierung Europas?
Herr Udo Ulfkotte scheint ein neues Buch geschrieben zu haben mit dem Titel “SOS Abendland – Die schleichende Islamisierung Europas”. Das Buch soll am 1.9.2008 (rechtzeitig zum Ramadanbeginn1 ) veröffentlicht werden. Die Online-”Werbefläche mit Redaktion” welt.de hat ihm netter weise genügend Werbefläche gegeben, die er zur freien Verfügung hat.
Einen hübschen Artikel hat der “Präsident der gemeinnützigen Bürgerbewegung Pax Europa e.V.” aus den Federn gespuckt, der mehrere Mythen zu einem für Fremdenfeinde grausamen Bild zusammenschneidet. Sein Artikel fängt dämlich an, indem er wohl2 Muslimen vorwirft, durch Moscheebauten Deutschland zu “erobern”.
Ich habe denn mal angebissen und einen Kommentar abgegeben, der von der Welt-Redaktion in erster Instanz ohne weitere Begründung gelöscht wurde3. Ich habe ihn wieder reingestellt und warte auf Klärung. Hier der Wortlaut des Kommentars:
Toll, jetzt darf also Herr Ulfkotte sein neues Buch offiziell und an sehr prominenter Stelle in welt.de bewerben. Die Redaktion macht ja eh’ keinen Unterschied zwischen redaktionellem Inhalt und Werbung wie für die neuen Höschen von “Victoria’s Secrets”.. warum nicht also auch eine Buchwerbung in Form des Vorworts zum Buch direkt vom Autor selbst?
Unabhängig davon,
- “Fatih” heißt Öffner, nicht Eroberer.
- “Wie in vielen europäischen Städten ist auch in Brüssel Mohammed der häufigste Vorname für männliche Neugeborene.”
- Tatsächlich ist der Vorname Mohammed (in mehreren Schreibweisen) in Deutschland auf Platz 84!! (2007): http://www.beliebte-vornamen.de/2007.htm
- Auch in Städten scheint das nicht so “schlimm” zu sein, wie Herr Ulfkotte uns glauben machen will. In Essen z.B. ist der Vorname in der offiziellen Top-30-Liste von 2007 nicht auffindbar: http://www.essen.de/Deutsch/Rathaus/Aemter/Ordner_33/Standesamt/Vornamenstatistik_aktuell.asp
- In England (sic!) ist ja die “Islamisierung” über Namensgebung bekanntermaßen weiter vorangeschritten und da ist der Name auf Platz 17: http://www.beliebte-vornamen.de/englische.htm
- In Belgien findet sich Mohamed auf Platz 15: http://www.beliebte-vornamen.de/belgische.htm
Einige Autoren haben ein großes Problem mit der Realität, denn sie versuchen sie andauernd so zu verbiegen, wie es ihnen beliebt. Ulfkotte ist neben Broder einer der Propagandisten der angeblich “fehlenden Sparschweine”.
Update: Meinungsfreiheit adé?
Nun wurde mein Kommentar nochmals gelöscht. Ich habe schon um Klärung gebeten, erhoffe mir aber nicht viel..
- was die Islamisierung Europas in ganz besonders erschreckender Deutlichkeit zeigt ;-) [↩]
- das ist wohl geTrademarked von Ulfkotte, um einer Klage wegen offensichtlicher Rufschädigung und (hier das legale Wort für Unwahrheitbehaupten einsetzen) zu entgehen[↩]
- zumindest wurde ich darüber informiert[↩]
Verwandte Beiträge
Tags: Buch, Islamisierung, islamophobie, medien, Moschee, Statistik, Udo Ulfkotte, Udo_Ulfkotte, welt.de, werbung
Comments
Other Links to this Post
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
By Iris, 28. August 2008 @ 14:35
Ich persönlich finde ja die systematische Volksverarsche, die m.E. durch Mainstream-Medien wie z.B. Welt und Welt Online forciert wird, viel ernstzunehmender und alarmierender als die von fremdenfeindlichen Hetzern oder bemitleidenwerten Paranoikern herbeiphantasierte ‘Islamierung Europas’. Wenn Ersteres nämlich nicht wäre, bekäme Letzteres bestimmt nicht so viele prominente Plattformen.
By Omar, 28. August 2008 @ 14:37
@Iris: stimmt schon. Die Symbiose im Falle der “Welt” ist schon bemerkenswert.
By Khadija, 30. August 2008 @ 20:30
Ich denke, man sollte sich doch bei Kritik an solchen Leuten wie UU u.a. dadurch von deren Niveau abheben, dass man sachlich bleibt. Und >>Die Redaktion macht ja eh’ keinen Unterschied zwischen redaktionellem Inhalt und Werbung wie für die neuen Höschen von “Victoria’s Secrets”.. << ist 1. wenig sachlich und 2.einfach eine Beleidigung der Redaktion, die natürlich das Hausrecht auf der Website hat. Deshalb wohl die Löschung…..Wenigstens die Erklärungen hätten sie aber lassen können.
By Omar, 30. August 2008 @ 20:47
@khadija: Meine Kritik bzgl. der Unterscheidung finde ich durchaus angebracht. Fast die Hälfte der Artikel auf welt.de scheinen mir mehr Werbung als genuin interessante Artikel zu sein. Dass ich damit natürlich einen Nerv getroffen habe, mag ja sein, allerdings ist das ja damit auch eine Aussage..
Das Hausrecht haben sie natürlich, deshalb veröffentliche ich halt meinen Kommentar auf meiner eigenen Seite, wenn sie nicht genügend offen für solche Kritik sind. ;-)