Kommentare zu: Lutz Taubert: Was Kreuz und Kopftuch unterscheidet

Von: Amatulhaqq

Amatulhaqq — Sat, 28 Feb 2009 10:44:27 +0000

Nein, nein, annett, Sie missverstehen da etwas: Frauen tragen ihr Kopftuch niemals freiwillig. Diese gefühlte “Freiwilligkeit” ist nur ein extremer Grad geistiger Manipulierung durch “salafistische” Gelehrte. Dies zu erkennen vermögen die meisten Frauen aufgrund erwiesener soziologischer Unbildung nicht. Durch Studien, die belegen, dass es andersherum ist, ja schlimmer: das Kopftuchträgerinnen explizit diskriminiert werden werden die Rechte derjenigen Frauen, die sich nicht verschleiern wollen, mit Füßen getreten.
Dies war eine auf wenige zeilen eingedampfte Fassung der pesudowissenschaftlichen Ergüsse der Damen Kelek und Ates, wie sie uns seit Monaten, wenn nicht gar Jahren in konservativen Medien begegnen.

Nur ein Geistesakrobat wird der Argumentation Herrn Taubers folgen zu können. Das Kreuz steht also nicht für Unterdrückung? Hmm….man muss wohl dabei gewesen sein. Aber wie sagte einmal ein Kirchenfürst? “Der Ungläubige verfolgt aus Hass – die Kirche aus Liebe”.

Von: Kopftuch vs. Kreuz - Wahrnehmung und Interpretation durch die Bürger, Kopftuch, Kreuz, Bürger, Symbol, Unterschied, Taubert, Wahrnehmung - Migrantenkind

Wed, 25 Jun 2008 14:55:36 +0000

[...] einem – für alle verständlichen Artikel – zeigt Omar den Unterschied zwischen Kopftuch und Kreuz. Angeregt durch Lutz Tauberts Ansatz, der zu erklären versucht, was Kreuz und Kopftuch [...]

Von: annett

annett — Mon, 23 Jun 2008 21:51:51 +0000

… erstaunlich auch, mit welcher ignoranz über die kopftuch-studie der friedrich-ebert-stiftung hinweggegangen wird. darin steht, wie langweilig, dass die meisten frauen ihr tuch freiwillig tragen und nicht “unterdrückt” sind. (und dazu auch noch ziemlich klare und selbstbewusste vorstellungen von ihrem leben und ihrem beruf haben)schade, dass das immer noch nicht angekommen ist….

Von: Serdar Günes

Serdar Günes — Mon, 23 Jun 2008 10:54:29 +0000

Wenn ein Laizist so ein Verbot fordert, ist das auch plausibel. Entweder alles oder gar nichts. Aber das von religiösen bzw. konservativen Leuten auch noch so ein Verbot gefordert wird, um ihre eigenen Symbole davon auszunehmen, erscheit mir recht heuchlerisch.
Und überhautp, wer hat denn das Recht eine Wertung vorzunehmen, was ein Symbol bedeutet? Warum soll die Selbsteinschätzung eines Katholiken bezüglich des Kreuzes eine Rolle spielen, während die Selbstwahrnehmung des Muslime sekundär sein soll?

Und wissen einige Christen nicht, das so ein wertender Staat morgen die Wertung ändern kann und das Kreuz negativ konnotiert? Dann ist es aus mit der Hegemonie. Der Staat hat sich erstmal in die Wertung von Kleidungsstücken und Symbolen gar nicht einzumischen. So einfach.

Von: » Bei so viel haarspaltender Logik werden … Nachtwächter-Blah

» Bei so viel haarspaltender Logik werden … Nachtwächter-Blah — Mon, 23 Jun 2008 00:09:19 +0000

[...] so viel haarspaltender Logik werden sogar ein paar Synapsen mitgespalten: Die Gleichbehandlung der Religionen bedeutet noch nicht die Gleichbehandlung ihrer Symbole. – klar, dass sich hier jemand mit krampflogischen Worten dafür stark macht, [...]