Die Achsmächte drehen durch auf cdu-politik.de
Meine Gesprächspartner auf CDU-Politik.de scheinen vollends durchzudrehen. Ich fühle mich inzwischen daran mitschuldig, dass ich ihnen ihr braunes Inneres offenbart habe. “Bauer Gerhard” will nicht mehr mit mir reden, Ulli (der bis vor kurzem davon überzeugt war, dass es in der CDU kein braunes Gedankengut gibt) findet mich nicht konstruktiv und Ratio1 macht einen auf PIPI. Hier sein Ausfall:
Sagen Sie mal, wollen Sie uns Kufars eigentlich immer wieder für blöd verkaufen?
Nochmal zum Mitschreiben, Musel:
Wir behandeln Ausländer so, wie WIR das im Rahmen unserer Verfassung für richtig halten, klar?
Ausgerechnet von einem Musel lassen wir uns dazu gar nichts sagen. GAR NICHTS.
Kloran und Mein Krampf. Welches Buch, welche Ideologie ist ekelhafter?
Ist ja beides “in” bei Euch, der Krampf ein Bestseller in der Türkei.Woraus folgt: Moslems sind auf der nach unten offenen Künast-Skala noch üblere Subjekte als Nazis.
Und ausgerechnet einer wie Sie will uns belehren wo es lang geht? ROFL!Nicht Ami Go Home, sondern Ali Go Home lautet die Devise. Und wer nicht spurt und glaubt, sich bei uns als Barbar, Verbrecher, Terrorist und Schmarotzer aufführen oder auch nur bei Gelegenheit entpuppen zu dürfen, der fliegt. Also pack Deine Koffer und geh in das Land Deiner Träume. Sonst werden Dir auf unsanfte Weise Beine gemacht, Hadschi.
Die Polizei hatte ganz recht als sie Dich im Oktober 2007 in Deinem Liebesnest Hamwiede bei Walsrode aufstöberte, nur um mal nachzusehen, was Du dort in Wahrheit treibst. So wurden schon diverse Anschläge Deiner Glaubensbrüder zuletzt der im Sauerland versteckten verhindert.
Aber ein Kurieren an Symptomen ist auf die Dauer viel zu aufwendig. Das einzige Mittel heißt:
Raus mit Euch..
Damit könnte ich ja als Antwort leben, aber die Herrschaften wollen noch nicht einmal definieren, wer mit “Euch” eigentlich gemeint ist.. “Bauer Gerhard” hatte einen Alternativbegriff für den von mir vorgeschlagenen Abgrenzungsbegriff “Arier” in die Debatte gebracht: Menschen deutscher Herkunft. Dementsprechend sind “Euch” in diesem Fall “Menschen NDH” (Nicht deutscher Herkunft).
Anstatt arisch wird normalerweise NDH gebraucht, nichtdeutscher Herkunft. Arisch würde doch auch bedeuten dass z. B. Perser, Afghanen etc. eingeschlossen wären.
Dem pflichteten einige andere bei, um mir ja zu zeigen, dass kein braunes Gedankengut vorzufinden ist.. Da ich mich nicht auf den “Arier”-Begriff festlegen wollte, habe ich dem NDH zugestimmt, wollte aber noch wissen, wie sie diesen definieren. Muss dazu ein Blutsnachweis über mehrere Generationen geliefert werden?
Auf wie viele Generationen muss die deutsche Abstammung denn zurückverfolgt werden können, damit man von DH sprechen kann (deutsche Herkunft)? Wie sieht es Ihrer Meinung nach mit Mischehen aus? Sind die Kinder daraus DH oder eher NDH?
Die Antwort von Bauer Gerhard war zwar relativ deutlich, aber nicht befriedigend systematisch für meinen Anspruch:
Noch zum Schluss, ich beende hiermit, zumindest für mich, die Diskussion, da sie uns nicht weiterführt, es kämen nur noch Wiederholungen:
Ausländer können unter folgenden Bedingungen in Deutschland bleiben:
- Gültiger Arbeitsvertrag
- Familie kann vom Verdienst leben.
- Alternativ kann ein Bürge für den Lebensunterhalt des Ausländers sorgen.
Wer diese Voraussetzungen nicht erfüllt muss in sein Heimatland zurückkehren.
Als Zustimmung für diese Position dann von Schwarzsauer:
@Bauer Gerhard.
Genau. Das zeigt den wahren Charakter dieser Vampyre.
Was den Dialog angeht, so zeigt sich einmal mehr, daß dies reine Zeitverschwendung ist. Sie lügen schon, bevor sie den Mund aufmachen.
Zwischendurch gab dann ein gewisser Erhard Brunner den unglaublichen Satz von sich:
CDU-politik hier ist wirklich sehr liberal, pro-israelisch2 und offen für alle Meinungen. Nur nicht für Linke.
Fortan hatte ich das bislang mit Ratio zu tun, der mir zwar vorwarf, ich würde die Nazi-Keule benutzen, selbst dann aber folgendes in die Runde stieß:
Wir wollen keine Moslems. Punkt.
Das liegt keineswegs allein an der extrem hohen Kriminalitäts-, Terror-, und Schnorrerquote, sondern an der Verfassungsfeindlichkeit dieser nazistischen Herrenmenschenideologie. Nazis würden wir auch nicht reinlassen. Wir sind keine Biedermänner, die sich die Brandstifter selbst ins Haus holen. Basta.
Halb so schlimm, denke ich mir und versuche aus Ratio heraus zu bekommen, wie die Unterteilung der Menschheit in “Deutsch” und “Ausländer” seiner Meinung nach funktioniert.
Klären Sie mich bitte über folgendes auf: Wer sind “Sie”, der hier entscheidet? Sind hier alle deutschen Bürger gemeint, oder meinen Sie Menschen DH (wie stellen Sie das fest?) oder meinen Sie die CDU-Basis?? Dürfen zum Islam konvertierte Deutsche mitreden?
Bis jetzt warte ich auf eine Antwort. Obwohl ich denke, dass diese Menschen ihr Weltbild bei weitem nicht zuende gedacht haben.. Für sie scheinen Deutsche über blaue Augen, blonde Haare und wenig Gehirnschmalz zu verfügen. Die einzige Alternative scheint nur der von Nazis durchgeführte Ariernachweis zu sein, aber das ist (noch) recht schwer zuzugeben.
Ach: Glaubt noch jemand, dass ich mit dem Rassismus-Urteil vorschnell war? Ich hab die ganze Debatte bei mir lokal gespeichert, falls ein Teil gelöscht werden sollte. Wer es einem aus der CDU-Basis zukommen lassen könnte, der mir erklären könnte, ob die Menschen bei cdu-politik.de einer Sekte innerhalb des Cs der Union darstellen, der soll sich ruhig melden.. Ich lass mich gerne eines besseren belehren, wie ich mir das auch durch den kürzlich kommentierenden Philipp erhoffe, der folgendes schrieb:
Liebe Leute -hier sollte nicht der Eindruck entstehen, dass das hier Sammelbecken generell Islam-feindlicher Menschen wäre. Dieser Eindruck wäre mehr als falsch und würde unser Anliegen ungeheuer schädigen.
- Ratio: sein Name ist gerade nicht Programm; er hätte sich lieber SchaumvormGesicht nennen sollen..[↩]
- ich hatte den Antisemitismus-Begriff in die Runde geworfen, worauf sich das zu beziehen scheint[↩]
Verwandte Beiträge
Comments
Other Links to this Post
-
Braun in der Union « Kurokasai — 7. Januar 2008 @ 15:02
-
Pierre nutzt das Recht auf freie Meinungsäußerung (2) × Gruselgrotte.de — 9. Januar 2008 @ 00:27
-
Orkpiraten — 10. Januar 2008 @ 14:39
-
Privates Blawg von Jens Ferner — 11. Januar 2008 @ 07:46
-
Interessante Diskussion | Keine Nazis: Blog — 11. Januar 2008 @ 07:50
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
By Ecki, 7. Januar 2008 @ 01:28
Meine Güte, wenn diese Freakshow wirklich aus der Basis der Union entstammt, wird mir Angst und Bange. Da werden ja munter moderne Dolchstoßlegenden gesponnen und Klischees bedient, wo es gerade passt.
Für solche Mitbürger muss man sich echt schämen.
By Gerhard, 7. Januar 2008 @ 10:00
Mir wird echt schwindlig wenn ich (unter Anderem) das hier lese…das ist alles derart Mittelalter, Unsachlich, Unwahr, und einfach nur primitiv. ..und da dachten wir, die Menschhei hätte dazugelernt..ich bin Schockiert.
By Bauer Gerhard, 7. Januar 2008 @ 10:02
Schaut euch lieber die ganze Diskussion bei CDU-Politik.de an. Omar zitiert hier Ausschnitte die den Sinn der Diskussion komplett entstellen und nach seinen Vorstellungen erscheinen lassen will.
Lieber Ecki, für mich brauchst Du Dich nicht zu schämen. Bringt auch nichts, raubt Dir nur den Schlaf und die Gesundheit.
Ich werde mir diese Seite auf jeden Fall merken, ich will wissen was die Leute die anderer Meinung sind denken und warum, ohne sie gleich mit irgendwelchen Verbalinjurien zu belegen.
Wir haben in Deutschland u. a. ein großes Problem und das sind unsere ausländischen Gäste. Nochmal zur Verdeutlichung Ausländer = nichtdeutscher Staatsbürger. Omar hat hier einige Probleme zwischen Religions- und Staatsanhehörigkeit zu unterscheiden.
NDH sind Kinder von Ausländern die deutsche Staatsbürger wurden oder Kinder die Deutsche wurden und die Eltern immer noch Ausländer sind.
Die von Omar angestoßene Diskussion über Arier oder Blutlinien bis in welche Generation usw. hatte nur den Zweck die Diskussion auf die NS-Schiene zu bringen. Ist ihm nicht gelungen und das ärgert ihn ein bisschen, nun versucht er mit gezielt zusammengestellten Ausschnitten den Zusammenhang herzustellen.
By Bauer Gerhard, 7. Januar 2008 @ 10:13
Noch was, ich finde es charakterlich unter aller Sau sich bei einer Diskussion zu beteiligen und die Inhalte dieser Diskussion dann in einem anderen Blog frei zu zitieren. Omar sollte zumindest soviel Charakter haben und mitteilen dass er von einem anderen Blog kommt und dort Teile der Diskussion veröffentlichen will. Dann hat der Diskussionsteilnehmer zumindest die Möglichkeit Stellung zu nehmen.
Wenn eine Auseinandersetzung geführt wird dann mit offenem Visier und nicht aus dem Hinterhalt.
Charaktermängel oder politisches Kalkül?
Ganz schön link dieser Omar. Traut ihm nicht.
By Omar, 7. Januar 2008 @ 10:36
@Bauer Gerhard: unabhängig davon, dass ich ja die Adresse meines Blogs nicht verheimlicht habe, versuche ich hier natürlich das wiederzugeben, worüber ich auch im Alltag diskutiere. Dass das ein “aus-dem-Hinterhalt-diskutieren” sein soll, kann ich nicht verstehen.. Natürlich kann sich jeder ein Bild von der vollständigen Diskussion auf cdu-politik.de machen.
Man kann sich auch ein Bild von deiner Vorstellung von NDHs machen. Ich hatte danach gefragt, was du unter “Nicht deutscher Herkunft” verstehst, denn es scheint wichtig zu sein, um herauszufinden, wer deiner Meinung nach bei fehlender Arbeitsstelle ausgewiesen werden müsste. Bisher bleibt eine Definition aus.
Was die “Vermischung” zwischen Religionszugehörigkeit und Staatsangehörigkeit angeht, so habe ich nicht damit angefangen, sondern ein Kommentarteilnehmer (Ratio). Zuletzt hatte dort noch ein “Arminius” geschrieben:
Auch von ihm wollte ich wissen, wie er diese Menschengruppe eingegrenzt haben möchte, was er mir aber auch nicht beantworten konnte. Jetzt wirft auch er mir vor, nicht zwischen Religionszugehörigkeit und Staatszugehörigkeit unterscheiden zu können, obwohl er damit angefangen hat!!
Naja, @Bauer Gerhard: Warum benutzt du den Terminus “Nicht deutscher Herkunft”, wenn es dir offenbar um “Ausländer” geht? Der Begriff “Ausländer” ist rechtlich klar definierbar. Auf der anderen Seite sind Migranten, die eingebürgert sind natürlich keine Ausländern, sondern deutsche Bürger. Sehen wir das ähnlich?
By Bauer Gerhard, 7. Januar 2008 @ 11:28
Antwort aus CDU-Politik.de
@Omar
Das UND nicht vergessen. Wie üblich holen Sie sich aus dem Text raus was Ihnen passt und genau deswegen halte ich eine Diskussion mit Ihnen für nicht sinnvoll und werde sie auch nicht mehr führen.
By Iris, 7. Januar 2008 @ 16:47
@Bauer Gerhard:
Nö, dem widerspreche ich energisch! Nicht ‘wir’ sondern Sie. Schließen Sie doch bitte nicht von sich selbst auf andere. Ich für meinen Teil hab’ jedenfalls kein Problem mit ausländischen Gästen. Aber ich habe ein Problem mit ewiggestrigen, menschenfeindlichen Gesinnungen wie z.B. Sie sie in meinen Augen vertreten.
btw sie haben offenbar auch ein Problem mit der Blog-Kultur. Es ist durchaus üblich in der Blogosphäre, dass Themen aus anderen Blogs im eigenen Blog aufgegriffen werden bzw. dass sich Diskussionen über mehrere Blogs verteilen. Was bitte ist an öffentlichen Zitaten hinterhältig? Finden Sie dann auch Zeitungsberichte hinterhältig? Die zitieren auch ständig irgendwelche Äußerungen, die sie auf öffentlichen Veranstaltungen oder in anderen Medien aufgeschnappt haben. Wir sind hier im Internet, d.h. in der Öffentlichkeit und nicht in irgendwelchen privaten Hinterzimmern.
By Simon Columbus, 7. Januar 2008 @ 18:05
Wenn’s nicht so schrecklich wäre, würde ich es Realsatire nennen. Mehr will ich gar nicht dazu schreiben, sonst reg’ ich mich noch auf. Diese CDU ist schlecht für den Kreislauf.
By Michel, 9. Januar 2008 @ 15:14
@Omar
Ach Omar, anstatt hier rumzuheulen wie böse alle CDUler sind, erklär lieber die Koransuren die die CDU-Basis als gewaltverherlichend empfindet.
Z.B. die
“Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf.” (Sure 9.5)”
Einfach erklären Omar. Mehr will ich gar nicht.
By Iris, 10. Januar 2008 @ 01:00
Hallo Omar, für mich ist jetzt da Schluss. Das Blog da entwickelt sich offensichtlich zu einem PI-Klon. Und den Versuch, mit PIPIs zu diskutieren, halte ich für Zeitverschwendung.
By henteaser, 10. Januar 2008 @ 09:16
Mir macht vor allem die Beratungsresistenz dieses Menschenschlages angst.
Deren Meinung zum Thema ist irgendwo verständlich; sie wissen es halt nicht besser und konsumieren Medienberichte nur vorgefiltert.
GRÜNE und Linksliberale sind ‘der Feind’, vor dem man sich keine Blöße geben darf. Dann die paranoide Behauptung, es gäbe eine ’schleichende Islamisierung’, welche der von der Jüdischen Weltverschwörung, den Illuminati oder den Echsenmenschen ähnelt. Und lbnl die deutschnationale Angst vorm Untergang des geliebten Volkes in einem Meer von Untermenschen.
Keiner dieser aufrechten Deutschen macht verständlich, was genau denn jetzt falsch an den Äußerungen dieses mir bisher unbekannten CDU-Politikers sein soll*.
Sie lassen die Chance ungenutzt, mit ihren politischen Gegnern zu diskutieren; bezeichnen sie stattdessen als Trolle, gehen nicht auf deren Kommentare ein (bzw. nur auf Aussagenfetzen) und betreiben hauptberuflich Meinungsinzest.
Natürlich sind sie keine Rechtsextremen. Aber ich bin sicher, sobald es mal wieder soweit ist, stehen sie allesamt hitlergrüßend und mit verpissten Hosen vorm brennenden Ausländerwohnheim.
Nun frage ich mal in die Runde: Wie bekommt man solche Menschen resozialisiert? Geht das? (Um Iris’ Zitat aufzugreifen: Wenn viele Menschen am Tau ziehen, sollte das den Baum doch entwurzeln, oder?)
…
*PS - Bauer Gerhard hat die Endlösung:
By henteaser, 10. Januar 2008 @ 09:32
Nachtrag #1: Verflixt, ich habe keine Tinyurl verwendet!
Nachtrag #2: Solche Auswüchse muss man zur Netzattraktion machen. Das Verschweigen, Nichtverlinken oder Umgehen solcher Blogs und Foren ist feige.
Außerdem vermeidet man durch vereinzelte kritische Anfragen dort, dass sich diese Kerlchen unbeobachtet fühlen. Was denen natürlich das Recht dazu gibt, sich zu revanchieren; da sollte man dann auch nicht abblocken, sondern versuchen, deren Sorgen und Ängste zu beschwichtigen. Und zwar mit verlinkbaren Fakten, anders geht es nicht.
Obwohl… Sie werden diesen Fakten misstrauen, denn unsere Quellen sind allesamt linksliberal bis links, gutmenschelnd und überhaupt.
By Omar, 10. Januar 2008 @ 09:36
@henteaser, Iris: Tja, das ist leider wahr. Ein Vorankommen scheint wirklich nicht möglich zu sein..
Ich fürchte nur, dass es immer schwieriger sein wird, mit solchen Menschen umzugehen.
Hoffen wir auf das Beste und dass die Diskussion dort einigen naiven Unionswählern und -mitgliedern die Augen öffnet..
By Bauer Gerhard, 10. Januar 2008 @ 17:36
Ebenfalls viel Spaß beim Meinungsinzest und macht euch nicht nass.
By bagalude, 11. Januar 2008 @ 15:23
Am meisten amüsiert mich an dieser Stelle das ausgerechnet Leute wie Bauer Gerhard sich für Ur-Deutsch halten. Ich möchte mal an dieser Stelle anmerken das nicht nur Bayern der einzige Staat in Deutschland ist der die Verfassung nicht unterschrieben hat sondern auch nach wie vor auf dem Freistaat und der damit verbundenen unabhängigkeit zu Deutschland besteht. Dies geht sogar so weit das bayrische Gerichte teilweise deutsches Recht ignoriert haben, da man ja nicht an die Deutsche Verfassung gebunden ist. Weiter ist Bayern historisch betrachtet alles andere als deutsch, denn Deutschland entstand aus dem Reich deutscher Nation welches von Preussen ausging und gegen welches Bayern soger vor nicht all zu langer Zeit noch Krieg führte.
Aber vielleicht ist ja gerade das der Grund warum Menschen wie Bauer Gerhard jetzt versuchen besonders “deutsch” zu wirken. Nur scheint ihnen entgangen zu sein das ein Schäferhund und das Nachbeten von ausländerfeindlichen Parolen einen noch lange nicht zum Denker und Dichter macht…
By Maissa, 11. Januar 2008 @ 23:10
@ Michel
Du hast zwar Omar nach einer Erklärung gefragt, als Muslimin fühle ich mich angesprochen und möchte deinen Wunsch nach einer Erklärung nicht offen lassen.
Hier erstmal die ersten 6 Verse aus der 9. Sure (Al Tauba) aus der englischen Übersetzung von Mohammad Asad:
(*)DISAVOWAL by God and His Apostle [is herewith announced] unto those who ascribe divinity to aught beside God, [and] with whom you have made a covenant(1)[Announce unto them:] “Go, then, [freely] about the earth for four months but know that you can never elude God, and that, verily, God shall bring disgrace upon all who refuse to acknowledge the truth!(2)And a proclamation from God and His Apostle [is herewith made] unto all mankind on this day of the Greatest Pilgrimage:’ “God disavows all who ascribe divinity to aught beside Him, and [so does] His Apostle. Hence, if you repent, it shall be for your own good; and if you turn away, then know that you can never elude God!And unto those who are bent on denying the truth give thou [O Prophet] the tiding of grievous chastisement.(3)But excepted shall be-from among those who ascribe divinity to aught beside God - [people] with whom you [O believers] have made a covenant and who thereafter have in no wise failed to fulfil their obligations towards you, and neither have aided anyone against you: observe, then, your covenant with them until the end of the term agreed with them.’ Verily, God loves those who are conscious of Him.(4)And so, when the sacred months are over, slay those who ascribe divinity to aught beside God wherever you may come upon them,’ and take them captive, and besiege them, and lie in wait for them at every conceivable place! Yet if they repent, and take to prayer, and render the purifying dues, let them go their way: for, behold, God is much-forgiving, a dispenser of grace(5)And if any of those who ascribe divinity to aught beside God seeks thy protection,” grant him protection, so that he might [be able to] hear the word of God [from thee]; and thereupon convey him to a place where he can feel secure:” this, because they [may be] people who [sin only because they] do not know [the truth].(6)
Jetzt eine kurze Erläuterung.
1- Die erste Aya (Vers) ist eine Ankündigung an die, die Abkommen mit den Muslimen hatten, dass diese Abkommen nicht mehr gütlit sind (Da diese Abkommen von den Nicht-Muslimen gebrochen wurden).
2- In der zweiten Aya wird den Nicht Muslimen (die sich nicht an die Abkommen gehalten haben) eine Zeit von 4 Monaten gegeben, in der sie frei und sicher durch das Land ziehen können. (Sie haben sich nicht an die Abkommen gehalten und haben den Muslimen den Krieg erklärt. Der Islam, der sich zu der Zeit in der stärkeren Position befand, gibt Ihnen jedoch noch 4 Monate Zeit)
3-In der dritten Aya wird an alle, Muslime und Nicht-Muslime erklärt, dass die Abkommen nicht mehr gültig sind. Die Nicht-Muslime sollten Reue über ihre Taten zeigen, da sie Gott nie entfliehen werden.
4- Die vierte Aya erwähnt die Nicht-Mulsime die sich an die Abkommen gehalten haben, und sagt, dass Ihre Abkommen weiterhin gültig sind.
5- Und nun zur fünften Aya. Hier wird beschrieben, was passiert, wenn die 4 Monate vorbei sind. Dann kämpfen die Muslime gegen die, die ihnen den Krieg erklärt haben. So werden diese entweder getötet, oder gefangen genommen oder in all ihren Bewegungen und Taten bewacht. Sollten sie aber Reue zeigen, in dem sie die Gebete verrichten und Zaka (Almosen an die Armen) zahlen (als Zeichen der Reue), dann lasst sie frei.
6- In der sechsten Aya heißt es, dass diejenigen (Nicht-Muslime) die bei den Muslimen Schutz suchen diesen Schutz bekommen sollen, bis sie entweder zum Islam übertreten oder zu einem Platz gehen an dem sie sicher sind.
Dies ist eine (verkürzte) Übersetzung der Koraninterpretation von Sheikh Mutualli Al-Sharawi. Das Übersetzen ist mir nicht leicht gefallen, es können also Fehler vorhanden sein. Bitte korrigiert mich falls es der Fall ist.
Für eine detaillierte Interpretation empfehle ich The Message of the Quran von Mohammad Asad.
Ich sehe eigentlich keinen Zusammenhang zwischen diesen Versen und dem Thema dieses Blogbeitrages.
By Bauer Gerhard, 12. Januar 2008 @ 16:56
@bagalude
Die Unkenntnis der deutschen Geschichte aber auch nicht, mein Herr.
Die deutsche Geschichte beschränkt sich eben nicht auf 12 Jahre sondern über einen Zeitraum von über 1000 Jahren. Uuups, 1000-jähriges Reich, o Gott o Gott. In dieser Geschichte war Bayern immer Bestandteil des Deutschen Reiches.
Bayern hat eine eigene Verfassung und stell Dir vor die Bevölkerung durfte sogar darüber abstimmen. Bayern kann aus der BRD austreten, diese Möglichkeit besteht, ist auch gut so, damit können wir auch die EU verlassen, noch besser.
Du solltest deutsch nicht nur auf Grenzen beziehen sondern auf das deutsche Volk und dazu gehören eben auch die Bayern.
By Sarko, 29. Januar 2008 @ 12:52
Hallo Omar,
ich habe mir die Spinner von cdu-politik.de auch mal zu Gemüte geführt und frage mich, ob man da nicht in den Printmedien einen Artikel zu schreiben könnte/sollte. Schliesslich ist das Thema “CDU und ihr rechter Rand” ja durch den Hessen-Wahlkampf hoch aktuell. Was meint ihr dazu?
Darüberhinaus frage ich mich, was moderate CDU-Politiker und -Mitglieder über cdu-politik.de denken: vor allem CDU-Politiker muslimischen Glaubens, da ein dort Grossteil der volksverhetzenden Posts einen islamophoben Hintergrund hat. Es gibt ja das Deutsch-Türkische Forum der CDU. Wissen sie von diesem Blog? Falls nicht würde ich sie gerne darüber informieren, habe aber keine Kontakte.
Hier noch zwei Streitgespräche aus diesem Blog:
1) http://cdu-politik.de/2008/01/27/deutschland-nicht-koch-hat-verloren/
Hier wird unter anderem bestritten, dass Hohmanns Äusserungen antisemitisch gewesen seien. “jean”, der kritisch nachfragt, wird schliesslich von “JU Ortsvorsitzender” als “dummes Schandmaul” bezeichnet.
2) http://cdu-politik.de/2008/01/28/was-wird-aus-hessen-was-aus-koch/
Hier gibt es eine längere Diskussion zu den extrem vulgären und islamfeindlichen Äusserungen zweier User: “Die einzig vernünftige Integrationshilfe ist ein staatlich exekutierter, allmorgendlicher Tritt in das Teil, das sie beim Gebet so gerne sich entgegenrecken oder, wer nicht mag, fliegt.” - “Ist doch pervers wenn die fünfmal am Tag sich gegenseitig die Nasen am Popo ihres Vordermannes reiben.”
Ich würde mich über Reaktionen sehr freuen! Vor allem über eine Auskunft darüber wie liberale CDUler zu diesem “Basis”-Blog stehen und wie man eine breite Öffentlichkeit gewinnt, um diese Auswüchse zu problematisieren.