ich habe mir die Spinner von cdu-politik.de auch mal zu Gemüte geführt und frage mich, ob man da nicht in den Printmedien einen Artikel zu schreiben könnte/sollte. Schliesslich ist das Thema “CDU und ihr rechter Rand” ja durch den Hessen-Wahlkampf hoch aktuell. Was meint ihr dazu?

Darüberhinaus frage ich mich, was moderate CDU-Politiker und -Mitglieder über cdu-politik.de denken: vor allem CDU-Politiker muslimischen Glaubens, da ein dort Grossteil der volksverhetzenden Posts einen islamophoben Hintergrund hat. Es gibt ja das Deutsch-Türkische Forum der CDU. Wissen sie von diesem Blog? Falls nicht würde ich sie gerne darüber informieren, habe aber keine Kontakte.

Hier noch zwei Streitgespräche aus diesem Blog:

1) http://cdu-politik.de/2008/01/27/deutschland-nicht-koch-hat-verloren/

Hier wird unter anderem bestritten, dass Hohmanns Äusserungen antisemitisch gewesen seien. “jean”, der kritisch nachfragt, wird schliesslich von “JU Ortsvorsitzender” als “dummes Schandmaul” bezeichnet.

2) http://cdu-politik.de/2008/01/28/was-wird-aus-hessen-was-aus-koch/

Hier gibt es eine längere Diskussion zu den extrem vulgären und islamfeindlichen Äusserungen zweier User: “Die einzig vernünftige Integrationshilfe ist ein staatlich exekutierter, allmorgendlicher Tritt in das Teil, das sie beim Gebet so gerne sich entgegenrecken oder, wer nicht mag, fliegt.” - “Ist doch pervers wenn die fünfmal am Tag sich gegenseitig die Nasen am Popo ihres Vordermannes reiben.”

Ich würde mich über Reaktionen sehr freuen! Vor allem über eine Auskunft darüber wie liberale CDUler zu diesem “Basis”-Blog stehen und wie man eine breite Öffentlichkeit gewinnt, um diese Auswüchse zu problematisieren.

Du hast zwar Omar nach einer Erklärung gefragt, als Muslimin fühle ich mich angesprochen und möchte deinen Wunsch nach einer Erklärung nicht offen lassen.

Hier erstmal die ersten 6 Verse aus der 9. Sure (Al Tauba) aus der englischen Übersetzung von Mohammad Asad:

(*)DISAVOWAL by God and His Apostle [is herewith announced] unto those who ascribe divinity to aught beside God, [and] with whom you have made a covenant(1)[Announce unto them:] “Go, then, [freely] about the earth for four months but know that you can never elude God, and that, verily, God shall bring disgrace upon all who refuse to acknowledge the truth!(2)And a proclamation from God and His Apostle [is herewith made] unto all mankind on this day of the Greatest Pilgrimage:’ “God disavows all who ascribe divinity to aught beside Him, and [so does] His Apostle. Hence, if you repent, it shall be for your own good; and if you turn away, then know that you can never elude God!And unto those who are bent on denying the truth give thou [O Prophet] the tiding of grievous chastisement.(3)But excepted shall be-from among those who ascribe divinity to aught beside God - [people] with whom you [O believers] have made a covenant and who thereafter have in no wise failed to fulfil their obligations towards you, and neither have aided anyone against you: observe, then, your covenant with them until the end of the term agreed with them.’ Verily, God loves those who are conscious of Him.(4)And so, when the sacred months are over, slay those who ascribe divinity to aught beside God wherever you may come upon them,’ and take them captive, and besiege them, and lie in wait for them at every conceivable place! Yet if they repent, and take to prayer, and render the purifying dues, let them go their way: for, behold, God is much-forgiving, a dispenser of grace(5)And if any of those who ascribe divinity to aught beside God seeks thy protection,” grant him protection, so that he might [be able to] hear the word of God [from thee]; and thereupon convey him to a place where he can feel secure:” this, because they [may be] people who [sin only because they] do not know [the truth].(6)

Jetzt eine kurze Erläuterung.

1- Die erste Aya (Vers) ist eine Ankündigung an die, die Abkommen mit den Muslimen hatten, dass diese Abkommen nicht mehr gütlit sind (Da diese Abkommen von den Nicht-Muslimen gebrochen wurden).
2- In der zweiten Aya wird den Nicht Muslimen (die sich nicht an die Abkommen gehalten haben) eine Zeit von 4 Monaten gegeben, in der sie frei und sicher durch das Land ziehen können. (Sie haben sich nicht an die Abkommen gehalten und haben den Muslimen den Krieg erklärt. Der Islam, der sich zu der Zeit in der stärkeren Position befand, gibt Ihnen jedoch noch 4 Monate Zeit)
3-In der dritten Aya wird an alle, Muslime und Nicht-Muslime erklärt, dass die Abkommen nicht mehr gültig sind. Die Nicht-Muslime sollten Reue über ihre Taten zeigen, da sie Gott nie entfliehen werden.
4- Die vierte Aya erwähnt die Nicht-Mulsime die sich an die Abkommen gehalten haben, und sagt, dass Ihre Abkommen weiterhin gültig sind.
5- Und nun zur fünften Aya. Hier wird beschrieben, was passiert, wenn die 4 Monate vorbei sind. Dann kämpfen die Muslime gegen die, die ihnen den Krieg erklärt haben. So werden diese entweder getötet, oder gefangen genommen oder in all ihren Bewegungen und Taten bewacht. Sollten sie aber Reue zeigen, in dem sie die Gebete verrichten und Zaka (Almosen an die Armen) zahlen (als Zeichen der Reue), dann lasst sie frei.
6- In der sechsten Aya heißt es, dass diejenigen (Nicht-Muslime) die bei den Muslimen Schutz suchen diesen Schutz bekommen sollen, bis sie entweder zum Islam übertreten oder zu einem Platz gehen an dem sie sicher sind.

Dies ist eine (verkürzte) Übersetzung der Koraninterpretation von Sheikh Mutualli Al-Sharawi. Das Übersetzen ist mir nicht leicht gefallen, es können also Fehler vorhanden sein. Bitte korrigiert mich falls es der Fall ist.

Für eine detaillierte Interpretation empfehle ich The Message of the Quran von Mohammad Asad.

Ich sehe eigentlich keinen Zusammenhang zwischen diesen Versen und dem Thema dieses Blogbeitrages.

Aber vielleicht ist ja gerade das der Grund warum Menschen wie Bauer Gerhard jetzt versuchen besonders “deutsch” zu wirken. Nur scheint ihnen entgangen zu sein das ein Schäferhund und das Nachbeten von ausländerfeindlichen Parolen einen noch lange nicht zum Denker und Dichter macht…

Es gab scheinbar eine sehr interessante Diskussion auf einer noch interessanteren Seite namens cdu-politik.de zum Thema “Arier”. Seid mir bitte nicht böse, aber hin und wieder stehe ich ja auf der Strasse bei einem Stand des Dürener Bündnis gegen …

Schaut mal bei CDU-Politik vorbei. Chapeau an Omar für das Durchhaltevermögen. Wenn das allerdings die CDU-Basis ist, frage ich mich wieso der Verfassungsschutz diese Partei noch nicht verboten hat.Ach ja, da war ja was. (der erste Link wurde mittels…

Ich fürchte nur, dass es immer schwieriger sein wird, mit solchen Menschen umzugehen.

Hoffen wir auf das Beste und dass die Diskussion dort einigen naiven Unionswählern und -mitgliedern die Augen öffnet..

Nachtrag #2: Solche Auswüchse muss man zur Netzattraktion machen. Das Verschweigen, Nichtverlinken oder Umgehen solcher Blogs und Foren ist feige.

Außerdem vermeidet man durch vereinzelte kritische Anfragen dort, dass sich diese Kerlchen unbeobachtet fühlen. Was denen natürlich das Recht dazu gibt, sich zu revanchieren; da sollte man dann auch nicht abblocken, sondern versuchen, deren Sorgen und Ängste zu beschwichtigen. Und zwar mit verlinkbaren Fakten, anders geht es nicht.

Obwohl… Sie werden diesen Fakten misstrauen, denn unsere Quellen sind allesamt linksliberal bis links, gutmenschelnd und überhaupt.

Deren Meinung zum Thema ist irgendwo verständlich; sie wissen es halt nicht besser und konsumieren Medienberichte nur vorgefiltert.

GRÜNE und Linksliberale sind ‘der Feind’, vor dem man sich keine Blöße geben darf. Dann die paranoide Behauptung, es gäbe eine ’schleichende Islamisierung’, welche der von der Jüdischen Weltverschwörung, den Illuminati oder den Echsenmenschen ähnelt. Und lbnl die deutschnationale Angst vorm Untergang des geliebten Volkes in einem Meer von Untermenschen.

Keiner dieser aufrechten Deutschen macht verständlich, was genau denn jetzt falsch an den Äußerungen dieses mir bisher unbekannten CDU-Politikers sein soll*.

Sie lassen die Chance ungenutzt, mit ihren politischen Gegnern zu diskutieren; bezeichnen sie stattdessen als Trolle, gehen nicht auf deren Kommentare ein (bzw. nur auf Aussagenfetzen) und betreiben hauptberuflich Meinungsinzest.

Natürlich sind sie keine Rechtsextremen. Aber ich bin sicher, sobald es mal wieder soweit ist, stehen sie allesamt hitlergrüßend und mit verpissten Hosen vorm brennenden Ausländerwohnheim.

Nun frage ich mal in die Runde: Wie bekommt man solche Menschen resozialisiert? Geht das? (Um Iris’ Zitat aufzugreifen: Wenn viele Menschen am Tau ziehen, sollte das den Baum doch entwurzeln, oder?)

…

*PS - Bauer Gerhard hat die Endlösung:

Bei einer Strafe ab 30 Tagessätzen Ausweisepflicht. Wenn sich Gäste nicht entsprechend den Gesetzen des Landes verhalten müssen sie unser Land verlassen. Die deutschen Jugendlichen bekommen wir schon in den Griff und das Geld für die Ausländer können wir uns sparen. Natürlich würde das die Sozialarbeiterindustrie im Kern treffen. Dann müssten sie mal richtiger Arbeit nachgehen.

Mit Fanatikern zu diskutieren heißt mit einer gegnerischen Mannschaft Tauziehen spielen, die ihr Seilende um einen dicken Baum geschlungen hat. (Hans Kasper)

Ach Omar, anstatt hier rumzuheulen wie böse alle CDUler sind, erklär lieber die Koransuren die die CDU-Basis als gewaltverherlichend empfindet.

Z.B. die

“Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf.” (Sure 9.5)”

Einfach erklären Omar. Mehr will ich gar nicht.

Wir haben in Deutschland u. a. ein großes Problem und das sind unsere ausländischen Gäste.

Nö, dem widerspreche ich energisch! Nicht ‘wir’ sondern Sie. Schließen Sie doch bitte nicht von sich selbst auf andere. Ich für meinen Teil hab’ jedenfalls kein Problem mit ausländischen Gästen. Aber ich habe ein Problem mit ewiggestrigen, menschenfeindlichen Gesinnungen wie z.B. Sie sie in meinen Augen vertreten.

btw sie haben offenbar auch ein Problem mit der Blog-Kultur. Es ist durchaus üblich in der Blogosphäre, dass Themen aus anderen Blogs im eigenen Blog aufgegriffen werden bzw. dass sich Diskussionen über mehrere Blogs verteilen. Was bitte ist an öffentlichen Zitaten hinterhältig? Finden Sie dann auch Zeitungsberichte hinterhältig? Die zitieren auch ständig irgendwelche Äußerungen, die sie auf öffentlichen Veranstaltungen oder in anderen Medien aufgeschnappt haben. Wir sind hier im Internet, d.h. in der Öffentlichkeit und nicht in irgendwelchen privaten Hinterzimmern.

@Omar
Das UND nicht vergessen. Wie üblich holen Sie sich aus dem Text raus was Ihnen passt und genau deswegen halte ich eine Diskussion mit Ihnen für nicht sinnvoll und werde sie auch nicht mehr führen.

Man kann sich auch ein Bild von deiner Vorstellung von NDHs machen. Ich hatte danach gefragt, was du unter “Nicht deutscher Herkunft” verstehst, denn es scheint wichtig zu sein, um herauszufinden, wer deiner Meinung nach bei fehlender Arbeitsstelle ausgewiesen werden müsste. Bisher bleibt eine Definition aus.

Was die “Vermischung” zwischen Religionszugehörigkeit und Staatsangehörigkeit angeht, so habe ich nicht damit angefangen, sondern ein Kommentarteilnehmer (Ratio). Zuletzt hatte dort noch ein “Arminius” geschrieben:

Es geht hier nicht um Menschen nichtdeutscher Herkunft im allgemeinen sondern es geht und eine klardefinierte Teilmenge davon, nämlich um Menschen mohammedanischer Herkunft.

Auch von ihm wollte ich wissen, wie er diese Menschengruppe eingegrenzt haben möchte, was er mir aber auch nicht beantworten konnte. Jetzt wirft auch er mir vor, nicht zwischen Religionszugehörigkeit und Staatszugehörigkeit unterscheiden zu können, obwohl er damit angefangen hat!!

Naja, @Bauer Gerhard: Warum benutzt du den Terminus “Nicht deutscher Herkunft”, wenn es dir offenbar um “Ausländer” geht? Der Begriff “Ausländer” ist rechtlich klar definierbar. Auf der anderen Seite sind Migranten, die eingebürgert sind natürlich keine Ausländern, sondern deutsche Bürger. Sehen wir das ähnlich?