Zu weit links für das Blog “CDU-Politik”
Da erlaub ich mir doch den Blick nach rechts und im Zuge meiner Recherchen, die zum Schluss haben sollten, welcher Partei ich mein Kreuz am 27. Januar schenken sollte, versuche ich mehr über die CDU zu erfahren. Das Blog CDU-Politik berichtet aus der CDU-Basis. Ich denke mir, bestimmt sind dies vernünftige Menschen, die nicht so wie Koch, Bosbach und Pofalla sind. Weit verfehlt!
Armin Laschet
Ein Autor echauffiert sich im CDU-Politik Blog unter dem Titel “Der Wandelnde Austrittsgrund” darüber, dass Armin Laschet seinem Parteikollegen Koch “in den Rücken fällt”. Laschet gibt in einem Spiegel-Interview zu denken, dass Jugendgewalt keine ethnische Frage wäre und dass die überhitzte Debatte über schnellere Abschiebungen und härtere Strafen nicht sehr sachdienlich ist. Er führt dazu einen Vergleich vor:
Wenn der Amokläufer von Erfurt ein Türke gewesen wäre, hätten wir eine Integrationsdebatte gehabt. Nur war er Deutscher und ging auf ein Gymnasium, also führen wir stattdessen eine Debatte über Computerspiele. Man sucht die Debatten, wie sie gerade passen. Das ist natürlich nicht sehr sachdienlich.
Damit hat er bestimmt nicht Unrecht. Nicht nur das: Die guten Politiker, die sich über die ausländischen Prügler beschweren, interessieren sich nur zu selten für Straftaten von Deutschen. Der Hinweis darauf, dass ausländische Jugendliche mehr Straftaten begehen, zieht aus unterschiedlichen Gründen nicht und lenkt vom eigentlichen Problem geschickt ab, denn diese ausländischen Kinder sind kein importiertes “Problem”, sondern hier geboren, hier aufgewachsen und hier in der Schule und auf der Straße sozialisiert. Ihre Gewalttätigkeit ist ein deutsches Problem, das sich auch nicht von der Gewalttätigkeit arischer Kinder unterscheiden lässt [via]:
Ungeachtet ihrer Herkunft
In diesem Fall ist das Opfer ein 51 Jahre alter Mann aus Ghana, die Täter zwei angetrunkene Deutsche aus Berlin. Hebt nun aber eine Debatte an, was los ist mit der deutschen Jugend? Diskutieren Politiker bis hinauf in die Bundesebene über diesen feigen Überfall? Sorgt sich das auflagenstärkste Boulevardblatt um das Wohl des mutigen Ghanaers?
Interessant ist auch, dass bei deutschen Straftätern bei den eher rechts orientierten Menschen differenziert und möglicherweise verharmlost wird, wenn nicht gar komplett weggeschaut wird..
Herr Laschet tritt aber im Interview recht differenzierend und klug auf1. Bei der “CDU-Basis” kommt das nicht so gut an:
Aus eigener Erfahrung kann ich (überzeugtes und treues CDU-Mitglied) sagen, dass mir noch selten ein derart unfähiger und politisch dämlicher Mensch untergekommen ist, wie NRW’s Integrationsminister und Chef-Gutmensch Armin Laschet. Warum? Der Spiegel-Artikel , in dedm er Koch in den Rücken fällt sagt es besser als ich
Gutmensch!
Als “Chef-Gutmensch” bezeichnet zu werden ist offenbar in der CDU gleich zu setzen mit einem Hitlervergleich anderswo2. Aber was hat der gute Mann verbrochen? Beispielsweise wird ihm von den frommen Demokraten folgende Aussage vorgeworfen:
Wer(gemeint ist die Bild-Zeitung) Menschen pauschal und nicht individuell beurteilt, hat immer unrecht.
Das ist ja interessant: Heißt das, dass der Autor der Kritik das Gegenteil für richtig hält: “Menschen pauschal und eben gerade nicht individuell zu beurteilen ist richtig!” ? Der Autor des Beitrags - “Gastredner” - dazu:
Dieser Mann muss da weg. Der muss abgesägt werden, versetzt, entlassen, in Rente geschickt oder sonstwas. Aber weg mit dem -genau dieses Verhalten hält massiv viele Bürger davon ab, CDU zu wählen! Entweder lügt Laschet, weil er es besser weiß, oder er ist einfach nicht mit sonderlich viel Scharfsinn gesegnet - was genauso schlimm wäre. So oder so -unverzeihlich bleibt es, auf so -Verzeihung-schmierige Art dem Wahlkämpfer Koch in den Rücken zu fallen, der es schwer genug hat, mit seinen mutigen und längst überfälligen Forderungen gegen die Front der Dummfug-schwafelnden Gutmenschen von Rot und Grün zu bestehen.
Politisch Inkorrekt
Interessant an der Seite ist, dass sie ebenso wie PIPI das Gutmenschentum und die politische Korrektheit der Massenmedien bemängeln:
Die überwiegende Mehrheit der Journalisten in Deutschland versteht sich selbst als „links“ oder „linksliberal“. Dies prägt die Berichterstattung, besonders in Fernsehen und Radio
Dem Spiegel einen Spiegel vorhalten
Dabei verhält sich eines der größten Zeitschriften sehr vorbildlich rassistisch - und das sehr offen und recht häufig:
Der Spiegel titelt seine neuste Ausgabe mit “Die Migration der Gewalt”. Dahinter ist ein leicht dunkelhäutiger Pubertierender mit schwarzen Wuschelhaaren zu sehen, der einen Stock schwingt, um auf einen darunter liegenden hellhäutigen Menschen zu prügeln, von dem nur die um Hilfe suchend ausgestreckte Hand zu sehen ist. Das Bild ist ein Ausschnitt aus Bartolomeo Manfredi’s “Cain Murdering Abel”:
Was Kain und Abel mit heutiger Jugendgewalt zu tun haben, ist mir unverständlich. Mir scheint, man wollte gezielt die unterschiedliche Hautfarbe und das unterschiedliche Aussehen von Täter und Opfer missbrauchen.. Die Spiegel-Redaktion hätte die neuste Ausgabe mit folgendem Bild redaktionell aufwerten können:
Die Elemente sind alle da: der türkische Schläger mit Messer im Hintergrund, der schwarze Gewaltverbrecher mit Pistole direkt hinter dem unschuldigen aufrechten Deutschen, der sich nicht zu wehren weiß. Als Extra bekommt der so geneigte Leser auch noch eine Moscheesilhouette am Horizont und einen Punk-Junkie links-unten. Aber wahrscheinlich sind sie nicht genügend “politisch inkorrekt”, wenn es darum geht, auf die Quelle des Bildes aufmerksam zu machen:
Politisch korrekter Kommentar
Den Leuten von CDU-Politik habe ich folgenden Kommentar hinterlassen, den ich hier abdrucke, da ich darin scheinbar gegen §1 ihrer Regeln verstoße:
§1: Kommentare, die mit blasphemischen, antisemitischen oder vulgären Ausdrücken durchsetzt sind, werden von uns nicht akzeptiert. Ebenso können Kommentare, die mit denfundamentalen politischen Grundsätzen der CDU nicht vereinbar sind gelöscht.
Also hier mein Kommentar:
Sie schreiben voll Verwunderung, dass Laschet (oh Schreck, ein CDU-Minister nicht minder!) von sich gibt, dass “Jugendgewalt [] natürlich keine ethnische Frage [ist]. Ein ausländischer Jugendlicher ist nicht per se gewalttätiger als ein deutscher Jugendlicher.” Dass Sie das verwundert, obwohl ich mir sicher war, dass ich nicht bei der NPD lese, irritiert mich ein wenig.. Darf denn ein CDU-Mensch nicht von Ihrem Bauchgefühl abweichen und bspw. einer Zusammenfassung, wie sie bei tagesschau.de zusammengetragen wird zustimmen?
Oder würden Sie dem Gegenteil zustimmen: “Ausländerkinder sind per se gewalttätiger als arische Buben”?
Merken Sie denn nicht, dass es nicht gerade die “neuen” Migranten sind, die hier auffällig werden, sondern längere Zeit hier lebende Menschen meist in der zweiten oder dritten Generation? Ist das nicht ein Grund inne zu halten? Wird dadurch das Problem Gewalttätigkeit nicht per se zu einem “deutschen” Problem, das auch _hier_ gelöst werden müsste?
Unabhängig davon, ob Sie meinen Argumenten zustimmen würden, weiß ich ehrlich gesagt nicht, was ich von Ihrer starken Demagogie halten soll.. Und dass hier offenbar CDU-Anhänger Ihrer Anschuldigung zustimmen und sogar ausfällig werden, halte ich für sehr alarmierend. Vielleicht sollte ich an dieser Stelle aufhören, mich über die Politik der CDU und ein mögliches Kreuz dafür Gedanken zu machen.. Über die NPD mache ich ja auch keine Gedanken.. Und die sind zumindest weit besser im Ausländerhass..
MfG.
- ich meine, ihn anders in Erinnerung zu haben…[↩]
- ob der Hitlervergleich überall in der CDU als Beleidigung oder negativ aufgefasst wird, mag ich anzuzweifeln[↩]
Verwandte Beiträge
Tags: Ausländerfeindlichkeit, blog, CDU, Deutschland, Gewalt, integration, medien, Politik
Comments
Other Links to this Post
-
Zeitrafferin » Julia Seeliger » Des Übels Wurzel — 7. Januar 2008 @ 08:23
-
Too Much Cookies Network » Wieder Ärger mit cdu-politik.de — 30. Juni 2008 @ 23:36
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
By thomas weber, 6. Januar 2008 @ 13:39
warum ist das spiegel-titelbild rassistisch? wieso soll der mann “dunkelhäutig” sein? ist es nicht sehr billig, ein thema, das leute bewegt - nämlich jugendgewalt - einfach gleich mit dem keulenwort “rassismus” wegzuwischen? sollte man das wort “rassismus” wirklich so inflationär gebrauchen, dass es irgendwann nichts mehr bedeutet? ist es vielleicht einfach gedanklich schlicht, gleich die npd heranzuziehen, nur weil jemand sich dem thema der jugendgewalt widmet (vor allem wenn man noch nicht mal weiß, was drin steht)?
By Omar, 6. Januar 2008 @ 14:33
@Thomas: zunächst einmal habe ich das Bild bewertet, keinen Artikel. Welchen Grund soll es haben, dass Kain und Abel abgebildet werden und zwar in einer Abbildung, die verschiedenes Aussehen benutzt. Warum der mann “dunkelhäutig” ist, kann ich nicht beantworten, aber wenn man die tatsächliche Hautfarbe des Abgebildeten mit dem oberen Titel “Die Migration der Gewalt” zusammennimmt, dann entspricht das der Auffassung, dass die Migranten eben die Gewalttätigen per se sind.
Das Problem ist doch nicht, dass das Thema Jugendgewalt thematisiert wird. Das Problem ist für mich, dass der Schuldige schon vor der Analyse feststeht: der Ausländer! Der Ausländer wohlgemerkt, der schon seit zwei halben Ewigkeiten in Deutschland lebt in zweiter, dritter oder vierter Generation, der aber immer noch als “importiertes” Problem angesehen wird. Da ist die Schlussfolgerung von Koch und NPD - ausweisen - nicht sehr weit von.. Das nennt man dann zwar “folgerichtig”, bringt es aber der Wahrheit nicht näher, da die Grundannahme total falsch war..
Und wenn man sich der Rhetorik der NPD bedient - wie die CDU das offensichtlich tut - dann ist es doch nahe liegend, dass dies angeprangert wird. Nur damit scheint man noch zu verstehen geben zu können, wie weit “normales” Denken in unserer Gesellschaft in Richtung Rassismus fortgeschritten ist.. Schau dich dazu einfach mal in den Kommentaren bei CDU-Politik um oder bei anderen “konservativ.de” ähnlichen Seiten.
By zappi, 6. Januar 2008 @ 19:49
Wieviele Blödisnn auf der Seite von sich gegeben wird ist wirklich schon unglaublich. Immerhin waren sie so fair und haben deinen Kommentar nicht gelöscht. Mein geheimer Favorit ist Bauer Gerhard mit diesen Satz:
“Auch CDU/CSU-Politiker können sozialistische Tendenzen haben, einige haben diese auch, mehr Staat, mehr Überwachung, Rauchverbot, Zwangsversicherung etc. haben nichts mit bürgerlichen Freiheiten zu tun sondern hat eben mehr sozialistische Züge.”
Wie Minderbegabt muss man sein um so einen Stumpsinn von sich zu geben.
By Bauer Gerhard, 7. Januar 2008 @ 09:43
Hallo Zappi,
schön dass ich Dein Favorit bin. Ansonsten empfehle ich die Kriminalstatistiken zur Lektüre. Wenn ausländische Familien ihre Kinder nicht im Griff haben und zu anständigen Menschen erziehen können ist das eben ihr Problem. Ausländische Kinder haben die gleichen Chancen wie inländische Kinder, sie dürfen die gleichen Schulen besuchen etc. etc.. Das Ergebnis ist leider unterschiedlich. Jeder ist seines Glückes eigener Schmied. Nicht vergessen.
Die CDU in die Nähe der NPD rücken zu wollen ist einfach nur Dummsinn.
Noch was, Sozialismus bedeutet eben mehr Staat und nicht weniger. Regierungen die auf mehr Staat setzen, setzen auf Sozialismus ob sie das wollen oder nicht.
Freiheit statt Sozialismus
Andersdenkende als minderbegabte einzustufen lässt auch etliche Rückschlüsse zu. Die behalte ich aber lieber für mich.
Grüße aus dem schwarzen Bayern
By julia seeliger, 7. Januar 2008 @ 11:10
hm,
By zappi, 7. Januar 2008 @ 12:12
@Gerhard Bauer
Ich kenne genug Beispiele eus meiner direkten Umgebung wo deutsche Familien ihre Kinder nicht in Griff haben. Es sind zum Beispiel an der Schule meiner Tochter überwiegend deutsche Mitschüler die durch Schlägereien Erpressung und Diebstahl auffallen, während die überwiegende Zahl der ausländischen Mitschüler sich zu benehmnen weiß.
Mehr Staat würde bedeuten Rücknahme der Verkäufe von Krankenhäusern, endlich damit aufzuhören alles und jeden privatisieren zu wollen und den Bürger für ihre Steuern endlich wieder einen Mehrwert zu geben, das wäre mehr Staat. Das was du meinst ein sogenannter Nachtwächter Staat, der nur noch einzig und alleine der Zweck hat seine Bürger, in und ausländische, zu kontrollieren, zu überwachen und mit drakonischen Sanktionen zu überhäufen. Also quasi das was gerade mit unseren Land passiert. Und ihr seit so clever mit dem Geheul der Wölfe mit einzustimmen. Merkt ihr nicht, dass genau die Reaktionen, die da mit mehr Ausländer raus Parolen kommen, gewollt sind?
Diese Entwicklung die auch und gerade von der CDU/CSU forciert wird, wobei die SPD inzwischen leider da auch dicht dran ist, ist alles andere als Freiheit statt Sozialismus. Die einzigen die sich dann frei fühlen sind die Blockwarte die dann wieder richtig schön und viel denunzieren können.
Die Freiheit der normalen Menschen ist dann Geschichte, deine Freiheit wird sich dann darauf beschränken, die Steuern zu zahlen und sonstige irsinnige Zwangsabgaben an irgendwelche globalisierten Konzerne und das Maul zu halten, sonst wirst du fertig gemacht. Die ganzen Überwachungsgesetze gibt es nicht umsonst. Und der Grund, dass es sie gibt, hat bestimmt nichts mit Terrorismus zu tun.
Ich glaube nicht, dass ihr anders denkt, ich glaube viel eher, dass ihr nicht zu Ende gedacht habt.
By Dr. Dean, 7. Januar 2008 @ 15:17
An der CDU-Basis finden sich zahlreiche Pflanzen, beispielsweise lokale Knöteriche, gewerkschaftsfeindliche Nesseln und auch den einen oder anderen hellbraunen Pilz, dem die NPD doch noch zu dunkelbraun ist. Das sind meiner Meinung nach Ausnahmen, die nichtsdestotrotz zum typischen CDU-Biotop zählen. Ich würde jedoch nicht davon ausgehen, dass die CDU-Basis mehrheitlich xenophob oder gar nationakonservativ eingestellt ist.
Was natürlich in einzelnen Gliederungen, Kreisen oder auch in diesem Blog anders sein mag.