<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Auf dem Weg in die Unfreiheit</title>
	<atom:link href="http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm</link>
	<description>Das krümelige Weblog - live aus der Parallelgesellschaft ..</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 10:17:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Erhard G.</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9494</link>
		<dc:creator>Erhard G.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 14:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9494</guid>
		<description>"@Rolf: ich bezweifle, ob du den Sinn des Artikels im GG verstanden hast. Für die von dir angesprochene Gefahr (wenn es sie denn wirklich geben sollte), ist der Staat selbst zuständig.":

Und ich bezweifle, dass DU den GG-Artikel zum Widerstandsrecht überhaupt kennst - denn dort ist von dem Recht eines jeden Deutschen die Rede, gegen jedermann Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die in Art. 20 GG niedergelegte Staatsordnung (Föderalismusprinzip, Demokratieprinzip, Sozialstaatsprinzip, Gewaltenteilung, Gesetzesbindung der drei Gewalten, Republikprinzip, Freiheitlich Demokratische Grundordnung) zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

"Eines jeden Deutschen" - also eben NICHT nur eine Aufgabe bzw. ein Recht des Staates, wie du hier taqiyatisierst!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;@Rolf: ich bezweifle, ob du den Sinn des Artikels im GG verstanden hast. Für die von dir angesprochene Gefahr (wenn es sie denn wirklich geben sollte), ist der Staat selbst zuständig.&#8221;:</p>
<p>Und ich bezweifle, dass DU den GG-Artikel zum Widerstandsrecht überhaupt kennst - denn dort ist von dem Recht eines jeden Deutschen die Rede, gegen jedermann Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die in Art. 20 GG niedergelegte Staatsordnung (Föderalismusprinzip, Demokratieprinzip, Sozialstaatsprinzip, Gewaltenteilung, Gesetzesbindung der drei Gewalten, Republikprinzip, Freiheitlich Demokratische Grundordnung) zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.</p>
<p>&#8220;Eines jeden Deutschen&#8221; - also eben NICHT nur eine Aufgabe bzw. ein Recht des Staates, wie du hier taqiyatisierst!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Omar</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9482</link>
		<dc:creator>Omar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 21:46:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9482</guid>
		<description>@Rolf: ich bezweifle, ob du den Sinn des Artikels im GG verstanden hast. Für die von dir angesprochene Gefahr (wenn es sie denn wirklich geben sollte), ist der Staat selbst zuständig. Hier geht es explizit um ein Widerstandsrecht der Bürger gegen den Staat.

"wer sagt mir, dass sie nicht Taqiya betreiben?"

Überzeugendes Argument! Da kann ich wirklich nichts erwidern. Wie auch, wenn das auch als Taqiya (was auch immer..) wahrgenommen wird. Tschüss.

@onreact: vollkommene Zustimmung, aber ich glaube es passiert ohne, dass selbst die Politiker willentlich das wollen. Jeder glaubt, gerade das richtige zu tun, eben "um den Staat zu schützen".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rolf: ich bezweifle, ob du den Sinn des Artikels im GG verstanden hast. Für die von dir angesprochene Gefahr (wenn es sie denn wirklich geben sollte), ist der Staat selbst zuständig. Hier geht es explizit um ein Widerstandsrecht der Bürger gegen den Staat.</p>
<p>&#8220;wer sagt mir, dass sie nicht Taqiya betreiben?&#8221;</p>
<p>Überzeugendes Argument! Da kann ich wirklich nichts erwidern. Wie auch, wenn das auch als Taqiya (was auch immer..) wahrgenommen wird. Tschüss.</p>
<p>@onreact: vollkommene Zustimmung, aber ich glaube es passiert ohne, dass selbst die Politiker willentlich das wollen. Jeder glaubt, gerade das richtige zu tun, eben &#8220;um den Staat zu schützen&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tadeusz Szewczyk</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9480</link>
		<dc:creator>Tadeusz Szewczyk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 20:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9480</guid>
		<description>Der Zweck ist doch klar: Kontrolle. Ein Staat der dem Bürger nichts mehr zu bieten hat und ihn nur schröpft (Steuern) und gängelt (Hartz IV) ihn aber gleichzeitig für Infrastruktur (Gesundheitssystem) und Soziale Aspekte (Kindergarten, Bildung, Unterstützung der Schwächeren) zahlen lässt, verwirkt seine Existenzgrundlage und kann nur durch Kontrolle und Gewalt aufrechterhalten werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Zweck ist doch klar: Kontrolle. Ein Staat der dem Bürger nichts mehr zu bieten hat und ihn nur schröpft (Steuern) und gängelt (Hartz IV) ihn aber gleichzeitig für Infrastruktur (Gesundheitssystem) und Soziale Aspekte (Kindergarten, Bildung, Unterstützung der Schwächeren) zahlen lässt, verwirkt seine Existenzgrundlage und kann nur durch Kontrolle und Gewalt aufrechterhalten werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rolf</title>
		<link>http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9478</link>
		<dc:creator>Rolf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 16:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toomuchcookies.net/archives/1003/auf-dem-weg-in-die-unfreiheit.htm#comment-9478</guid>
		<description>"den Weg für die Unfreiheit ebnen": Dies würde m.E.durch eine schleichende Islamisierung Europas viel eher geschehen.

Und apropos Artikel 20, Abs.4 des Grundgesetzes: Schön, dass wir "Ungläubigen" einen solchen Passus in unserer  heiligen Schrift haben, auf den wir uns ggf. bei der Verteidigung der Demokratie gegen eine immer dreistere Forderungen stellende Muselmasse berufen können, aus der - spätestens wenn sie eine starke Minderheit bildet - Rufe nach Theokratie statt Demokratie kommen werden, da gehe ich jede Wette ein!

Die Morddrohungen (z.B. gegen die Bundestagsabgeordnete Deligöz - ironischerweise selbst Muslima) sind nur der Anfang&#8230;

Ansonsten: Muslimen, die sich "liberal" und "verfassungstreu" geben, kaufe ich nichts mehr ab - wer sagt mir, dass sie nicht Taqiya betreiben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;den Weg für die Unfreiheit ebnen&#8221;: Dies würde m.E.durch eine schleichende Islamisierung Europas viel eher geschehen.</p>
<p>Und apropos Artikel 20, Abs.4 des Grundgesetzes: Schön, dass wir &#8220;Ungläubigen&#8221; einen solchen Passus in unserer  heiligen Schrift haben, auf den wir uns ggf. bei der Verteidigung der Demokratie gegen eine immer dreistere Forderungen stellende Muselmasse berufen können, aus der - spätestens wenn sie eine starke Minderheit bildet - Rufe nach Theokratie statt Demokratie kommen werden, da gehe ich jede Wette ein!</p>
<p>Die Morddrohungen (z.B. gegen die Bundestagsabgeordnete Deligöz - ironischerweise selbst Muslima) sind nur der Anfang&#8230;</p>
<p>Ansonsten: Muslimen, die sich &#8220;liberal&#8221; und &#8220;verfassungstreu&#8221; geben, kaufe ich nichts mehr ab - wer sagt mir, dass sie nicht Taqiya betreiben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
