Deutschland 10.09.2010: Thüringen hält an Residenzpflicht für Asylbewerber fest (Tageszeitung Neues Deutschland) Dr. Thilo Sarrazin: Ich bin ein Opfer der Staatsführung! Der Migrationsexperte Islamfeindlichkeit English Defence League leader refused entry into US? US Catholic bishops denounce ‘outright bigotry’ against Muslims Are you Muslim? Jones calls off Qur’an burning Sarrazin resigns from Bundesbank board Joe Klein: [...]
John Yoo has provided legal justification for enhanced interrogation technique torture. He is an advocate of the dictatorship-like “commander-in-chief”-understanding of president’s powers in “war times”. Yoo was a part and has been questioned in a legal investigation concerning the torture practice of the CIA. The so-called “ethics investigation” seems to have been stopped without really pursuing and prosecuting the bad guys, or even setting clear limits to such legal council as they delivered it. To read the morbid and horrifying logic that Yoo uses to justify dicatatorship and the abolishment of human rights, you can read his self-rightous article “My gift to the Obama presidency”…
Zu wenig Zeit, um näher darauf einzugehen. Deshalb drei Artikel:
The people who peddle the recent Swedish bull don’t see the terrain of the battle over public opinion. They think they can win by playing the game Israel wants them to play, the trading of unsubstantiated claims. The name of this strategy is shooting yourself in the foot.
Tags: Besatzung, Folter, Gaza, Gefängnis, Haaretz, IDF, Israel, Medikamente, Militär, Occupation, Palästinenser, Propaganda, Soldaten, torture
Ausland, medien |
Kommentare (0)
Barack Obama:
“Nothing will be gained by spending our time and energy laying blame for the past.”

The only rationale for not holding the previous administration accountable is the own fear of being held accountable one day.
So schreibt es jedenfalls CNN:
The more often Americans go to church, the more likely they are to support the torture of suspected terrorists, according to a new survey.
We don’t torture! Jon Stewart kommentiert die Veröffentlichung der Folterwirklichkeit in US-Gefängnissen.
Ganz interessant dabei: No one is upset about the fact that America tortures, they’re just upset that they now know about it.
Wo war Obama eigentlich die letzten acht Jahre??
“Was die Vereinigten Staaten auszeichnet, und was auch Sie so auszeichnet, ist die Tatsache, dass wir unsere Werte und Ideale nicht nur dann aufrecht erhalten, wenn es leicht ist – sondern gerade auch dann, wenn es schwierig ist, wenn wir besorgt sind und uns bedroht fühlen.” ((an die Mitarbeiter der CIA gerichtet))
Die USA – und gerade die CIA – haben ja gerade bewiesen, dass sie diese Werte und Ideale relativ leicht fallen lassen.
Tags: Ausland, Bush, Folter, Klaus Kastan, recht, Tagesschau, torture, USA, Völkerrecht, Washington
Ausland, Politik, Sicherheit |
Kommentare (0)
Zwei Artikel haben meine Aufmerksamkeit angezogen, die sich beide mit dem Einsatz “kreativer Maßnahmen” bei der Terrorismusbekämpfung beschäftigen. Im ersten reflektiert John C. Coughenour – ein US-Bundesrichter – über die Nominierung von Michael B. Mukasey zum Bundesgeneralanwalt und Nachfolger vom ausscheidenden Generalbundesanwalt Alberto Gonzales durch US-Präsident George W. Bush. Im August diesen Jahres hatte Mukasey im Wall Street Journal über Gerichtsverhandlungen von Terrorverdächtigen. Darin zählt er diverse Übergriffe der US-Regierung, die die Verfassung klar missbrauchen, und führt sie als Gründe auf, warum das derzeitige juristische System nicht für die Terrorbekämpfung funktionieren kann. Mehr noch, die blosse Öffentlichkeit der Gerichtsverhandlungen sei ein Mittel, das Terroristen benutzen, um über Methoden und Mittel der Geheimdienste Informationen herauszufinden.
Noone spits on the grave of a dead man, never mind whatever he did in his lifetime. Equally the members of the Bush administration are taking the leave before they get thrown out of office. In the light of the resignation of attorney general Alberto Gonzales one should hope, they don’t get away that easily.
It’s one thing to admit a wrong-doing and resigning because of it, but it’s a totally different thing to resign having done so much bad and then get away without even having to apologize and – one has to think – get a nice out-of-office gift from one of the firms, you’ve been forcefully supporting the past few years in office..