Johannes Gerloff veröffentlichte auf der evangelikalen proisraelischen Webseite “israelnetz” einen Artikel unter der Überschrift “Das Ende der Ruhe vor dem Sturm?”, in dem er trotz anhaltender palästinensischer Opfer des israelischen Militärs und israelischer “Siedler” von Ruhe spricht. Nur als vier israelische Siedler von einem Palästinenser zu Beginn der in den USA begonnenen Verhandlungen ermordet wurden, wäre diese Ruhe gebrochen worden. Dieses Ignorieren palästinensischer Opfer ist eine alte Tradition proisraelischer Kommentatoren. Für sie zählen palästinensische Tote nicht wirklich als menschliche Opfer – oder ein Grund am Zustand etwas zu ändern!
Neue Artikel für den 3. February 2010: Custom Feed: French Council of the Muslim Faith calls for action against Islamophobia, Kelek: “Sie wird wieder aufflammen”, Die kleinen Freuden des Lebens, Wasserglas gestürmt, Das Känguruh, Israel wants to deport East Jerusalem resident for spending years in U.S – Haaretz, Israeli media goes after New Israel Fund: “responsible for Goldstone Report”, Israel behindert Arbeit internationaler [...]
Eine inzwischen alte Manifestierung der Entrechtung von Palästinensern in Israel hatte ich ja bereits von Shraga Elam zitiert. Dass die Praxis Fortbestand hat und – neben der Siedlungspolitik im Westjordanland – in Jerusalem massiv, unnachgiebig und vor allem brutal betrieben wird, zeigt das nachfolgende Video beispielhaft:
“BILD-Online” betitelt “Zerstört Israel noch diesen Sommer Irans Atomanlagen?”. Der Text liest sich wie ein Plädoyer für den Erstschlag – nur argumentativ auf der Ebene der Blöd-Zeitung halt.
Was plant der Irre von Teheran, Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad?
Denen, die nur die BILD-Zeitung lesen, müsste der Iran schon fast wie Nazi-Deutschland vorkommen.
Sebastian Engelbrecht fasst die Probleme der Netanyahu-Rede zusammen:
Das war kein großer Schritt in Richtung Nahost-Frieden. Das war allenfalls ein Schritt für die israelische Rechte. Erstmals hat gewissermaßen eine rechte israelische Partei – eine dezidiert rechte Partei – und ihr Parteichef Netanyahu einen Schritt gemacht in Richtung Akzeptanz eines Palästinenserstaates.
Der Moderator im Deutschland Radio Interview an die palästinensische Tourismusministerin Khouloud Daibes gewandt:
Frau Daibes, warum dieser emotional-schroffe Ablehnung? Warum zählt für sie nicht diese Geste: Zwei freie Völker Seite an Seite – so eine Vision aus dem Munde von Benyamin Netanjahu, das wäre doch vor Wochen, vor Monaten noch undenkbar gewesen. Warum zählt nicht allein diese Geste und den Rest dieser Punkte, die sie angesprochen haben – die Siedlerfrage, das Flüchtlingsproblem – kann doch dann Gegenstand von Verhandlungen sein..
Die Befragte hatte kurz davor sehr sachlich dargelegt, warum die palästinensische Seite von der Rede Benyamin Netanjahus nicht gerade begeistert war. …
In einem Treffen, das dem Dialog gewidmet war, hat dieser Eingriff eine direkte Negation dessen dargestellt, was ein Dialog sein soll. Wir hoffen, dass solch ein Vorfall die Mission des Papstes nicht beschädigen wird, die auf die Förderung des Friedens und des interreligiösen Dialogs angelegt ist, wie er bei seiner Pilgerreise bei vielen Gelegenheiten bekräftigt hat. Wir hoffen, dass dieser interreligiöse Dialog im Heiligen Land nicht durch diesen Vorfall kompromittiert wird.
Was war passiert? Gab es einen Anschlagsversuch auf den Papst? Auf die Versammlung?
A senior Palestinian Muslim cleric fiercely denounced Israeli policy in Jerusalem in the presence of Pope Benedict on Monday and appealed to the pope to help end what he called the “crimes” of the Jewish state.
Israel war mit Kanada der erste Staat der resolut angekündigt hatte, die Rassismus-Konferenz in Durban zu boykottieren. Dass sie trotzdem ein gewichtiges Auftreten bei der Konferenz an den Tag legen, ist schon sehr erstaunlich. MuzzleWatch berichtet von der Konferenz:
Turns out Israel is here in full force at Durban II. Earlier today I told you about the range of Israeli-government-narrative-only events being held in UN buildings, while Palestinian NGOs have been banned from holding side-events. (The transparent excuse is that the side-events can not be region specific, only issue specific. The real story is the UN simply folded to pressure.)
Omar | 14. September 2010
