Gestern morgen versüsste mir ein netter Mitarbeiter die Ankunft am Institut mit der Bemerkung, ich sei sicherlich genervt, da ich gestern Thilo Sarrazin bei Beckmann gesehen hätte. Nein, habe ich nicht. Ich habe randwärtig gehört, dass es eine solche Diskussion gab, aber die Sendung habe ich nicht gesehen. Der Mitarbeiter grinste und meinte mir unterstellen zu müssen, dass ich ja beleidigt sei. Nein, bin ich nicht. Warum denn auch? Ich denke, dass Sarrazin vollkommen falsch liegt und ein Angstmacher ist, der sich rassistischer Elemente bedient, aber deshalb beleidigt sein? Er machte mit dem dümmlichen und inhaltslosen Witzeln weiter bis ich zum Büro ging.

Allerdings weicht diese Grobheit einer gewissen Pragmatik, wie Lerch feststellt, indem er auf das Treffen von Avigdor Lieberman mit dem ägyptischen Geheimdienstchef Suleiman (der vollständige Namen dieses ominösen wichtigen Menschens bleibt uns vorenthalten, warum? Ist er so geheim, dass noch nicht einmal jemand seinen vollständigen Namen kennt?) hindeutet.

Angefangen hat es mit der haz von heute morgen (09:06). Die schrieb nur von zwei "Busexplosionen", bei denen "mindestens drei Menschen" getötet und mehrere verletzt wurden. Die Anschläge hätten sich nur einige Stunden von einander getrennt ereignet. Von "Sabotageakten" ist die Rede. Genaueres wüsste man nicht.

Der junge Zaid ist Widerstandskämpfer im Irak - und nicht Terrorist! Diese Unterscheidung ist eigentlich trivial, denn bei einer Besatzung wird es immer Freiheitskämpfer geben und daneben gibt es heutzutage politisch gesondert motivierte Terroristen, die im Falle des Iraks sogar zum größten Teil aus dem Ausland kommen. Es ist trotzdem beruhigend, dass der Author auch diesen Aspekt nicht unerwähnt lässt, da sich bei einigen Zeitgenossen der Eindruck erhärtet hat ((auf der Grundlage der gängigen Berichterstattung)), dass alle Gegner der US-Politik per se Terroristen sind.

Im Besagten Artikel spielen diese Rolle der libanesisch-christliche Islamwissenschaftler Ralph Ghadban und die ewig nach der Islamisierung suchende Journalistin Claudia Dantschke. Ralph Ghadban sieht in wahrer "schuldig auch wenn unschuldig"-Manier in der Denunziation des Terrorismus durch den Begründer des Bildungsnetzwerks Fethullah Gülen einen klaren und unmisverständlichen Versuch der Unterwanderung - nein, sogar der Eroberung...

Sehr geehrte Damen und Herren,

nach der Lektüre des Artikels von Herrn Flaig ist man geneigt den folgenden Satz aus Goethes Mephisto „Mit Sturm ist da nichts einzunehmen; Wir müssen uns zur List bequemen “, zu adaptieren, und das Wort „List“ durch das Wort “Lüge“ zu ersetzen.

weiterlesen..

Allein der Wahlkampfauftakt, die unechte Vertrauensfrage - das war großes Schmierentheater unter Beteiligung aller Verfassungsorgane! Unvergessen die große Notstandsrede des Bundespräsidenten: Wir sind zu alt, wir haben zu wenig Kinder. Wir haben keine Wahl. Wir müssen wählen!

Sonst noch was? Ach ja, Wolfgang Schäuble ist wieder mal Innenminister und denkt daran, die Bundeswehr bei Länderspielen einzusetzen. Oder einzuwechseln? Wovon träumt der Mann? Krisenspezialkräfte Deutschlands kämpfen sich ins Endspiel? So könnten wir es schaffen! Nur so! 2006 kann kom-men! Die Welt zu Gast bei Wahnsinnigen. Das wird ein Fest!